- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-05
- Bylos Nr.
- T-904-753/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- B. J.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. J. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-09-30 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. J., gim. (duomenys neselbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 10 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti baudžiamojo poveikio priemones pagal LR BK 75 str. 2d. ar 3d.:
pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2006-01-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str.( 1993-06-10 įstatymo Nr.I-180 redakcija)-5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 234 str. 1d. (1999-11-25 įstatymo Nr.VIII-1439) -1 metams laisvės atėmimo, LR BK 63 str.5d.2p. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo, faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia – 2010-05-31, bausmės pabaiga 2015-04-16), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai 21 diena, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2014-09-25. B. J. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas 1 kartą (nuobauda negaliojanti), skatintas 6 kartus, pataisos namuose dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokuroras R. M. 2014-10-10 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. J., pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo B. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-09-25 protokolo Nr. 94-528 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo septyni iš aštuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam B. J. priimtas vienbalsiai. Socialinio tyrimo išvada Nr.63-2822 nuteistojo B. J. nusikalstamo elgesio vertinimo rizika yra žema – 10 balų pagal OASys metodiką, nėra įrodymų, kad jis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, atlikdamas bausmę vieną kartą baustas drausmine tvarka (nuobauda negalioja), skatintas 7 kartus, atvykęs į pataisos namus pareiškė norą dirbti administracijos pasiūlytą mokamą darbą, tačiau įdarbintas nebuvo, aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, pataisos įstaigos organizuojamuose renginiuose, baigė dviejų lygių anglų kalbos kursus, kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, gailisi bei suvokia neigiamas elgesio pasekmes tiek sau, jos artimiesiems, tiek sau pačiam bei savo artimiesiems. Nuteistasis B. J. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.63-2821), psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-465 tikėtina žema nuteistojo B. J. pakartotinio nusikalstamumo ir smurtinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Nuteistasis pripažįsta, jog per visą įkalinimo laiką pakeitė savo vertybines nuostatas, bei yra nusiteikęs pasimokyti iš bausmės ir patyrimo. Nuteistasis bausmę atlieka už padarytus du labai sunkius nusikaltimus, realiai bausmę atlieka pirmą kartą, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra nedidelė – 6 mėn. 21 d., skaičiuojant komisijos posėdžio dieną, t.y. 2014-09-25. 2014-01-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs. LITEKO Lietuvos Teismų informacinės sistemos duomenimis byloje Nr.IA-363/2014 Lietuvos Apeliaciniame nagrinėjami pateikti kitų nuteistųjų, jų gynėjų apeliaciniai skundai, nuteistasis B. J., valstybinis kaltintojas byloje apeliacine tvarka nepaskundė Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-09-30 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-437 taikyti nuteistajam B. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2d. 2p, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį atliekant bausmę, bei likusią nedidelę neatliktos bausmės dalį. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos Nr. 63-2821 matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam B. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p. ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2014 m. rugsėjo 30 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje nutarimą Nr. 95-437 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam B. J..
Nustatyti nuteistajam B. J. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 3-me sektoriuje siūlomas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:
pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.