Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl su nuosprendžio vykdymo susijusių klausimų išsprendimo nuteistojo N. K. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. balandžio 17 d. buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo prašoma išaiškinti, kaip turi būti vykdoma nuteistajam N. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Teikime nurodoma, jog N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., 2016 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1357-573/2016 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė - 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant jį pradėti dirbti ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityta kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas – 132 dienos.

N. K. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2018-03-27. Bausmės pabaiga 2019-07-06. 2018-04-12 atvykus į probacijos tarnybą nuteistasis buvo supažindintas su jam paskirta bausme, išaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo sąlygos. N. K. informavo, kad 2018-04-17 bus konvojuojamas į Prancūziją, kur bus teisiamas už padarytą nusikalstamą veiką. Pateikė šaukimą atvykti į Tarptautinį Vilniaus oro uostą.

Kadangi pasikeitė aplinkybės iki nuosprendžio įvykdymo - asmuo išvyko į užsienį, kur bus teisiamas už nusikalstamą veiką jau įsiteisėjus 2016-12-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiui ir įtraukus jį į probacijos tarnybos registrą - probacijos tarnyba neturi galimybės kontroliuoti jam paskirtų įpareigojimų vykdymo bei užtikrinti bausmės atlikimo priežiūros, todėl prašoma išaiškinti, kaip turi būti vykdoma nuteistajam N. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Teismo posėdžio metu prokuroras paliko spręsti teismo nuožiūra.

Probacijos tarnybos atstovas siūlė nuteistąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir skirti arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

BK 48 straipsnio 9 dalis įtvirtina nuostatą, kad jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas gali jį atleisti nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę.

2016 m. gegužės 2 dienos Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio N. K., gim. 1970-02-19, perdavimo Prancūzijos Respublikai pagal 2016 m. vasario 1 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 15072000020 (ikiteisminio tyrimo Nr. JICABJIB15/01), nutartimi nusprendė perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį N. K., gim. 1970 m. vasario 19 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., Prancūzijos Respublikai baudžiamajam persekiojimui už nusikalstamas veikas vykdyti. Ši 2016 m. gegužės 2 dienos Vilniaus apygardos teismo nutartis įvykdyta, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba pranešė, kad Nerijus K. P. pareigūnams Tarptautiniame Vilniaus oro uoste perduotas 2018 m. balandžio 17 dieną (12 t., b. l. 67).

Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitė aplinkybės iki nuosprendžio įvykdymo, Lietuvos Respublikoje nuteistas N. K. perduotas Prancūzijos pareigūnams, ką patvirtinta kompetentingos įstaigos - Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2018-04-17 pranešimas Nr. PN/5465/78/FR/15, konstatuojama, kad N. K. nevengė atlikti jam skirtos laisvės apribojimo bausmės, o dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti nustatytų įpareigojimų, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkinamas, N. K., gimęs 1970-02-19 atleistinas nuo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos skiriant baudžiamojo kodekso IX skyriuje 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistąjį N. K., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno r. (iki perdavimo Prancūzijos pareigūnams), atleisti nuo 2016 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1357-573/2016 paskirtos 2 metų laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur – trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų 60 centų) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įpareigoti nuteistąjį ne ilgiau kaip per trejus metus, t. y. nuo šios nutarties priėmimo dienos iki 2021 m. gegužės 15 d. įmoką sumokėti į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, pinigus pervedant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti N. K., kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus įmoką privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.