Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuotoliniu būdu per video konferencijų programą “Zoom” institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Neringai Jefimovienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2021-10-08 sprendimu M. R. Morozovai ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir nepilnamečio vaiko A. M. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta kartu su laikinuoju globėju - I. Ž. ir R. Ž. šeimoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, savo iniciatyva iškėlė civilinę bylą dėl globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo A. M., pavedė valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai (toliau – Institucija) pateikti teismui šio Kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo.

Institucija pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog reikalinga vaikui A. M. nustatyti nuolatinę globą ir jo globėjais bei turto administratoriais paskirti I. Ž. ir R. Ž. šeimą, kartu su jais nustatyti ir vaiko gyvenamąją vietą. Institucija pateikė dokumentus, patvirtinančius, jog I. Ž. ir R. Ž. yra tinkami būti vaiko globėjais, vaikas pas juos saugus, jam užtikrintos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos. Teismo posėdyje Institucijos atstovė palaikė pateiktą išvadą ir nurodė, jog kitų asmenų, norinčių globoti šį vaiką, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnyje nustatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra mirę, taip pat kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Bylos medžiagos nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo 2021-10-08 sprendimu M. R. Morozovai ir A. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nepilnametė A. M. yra likusi be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis).

Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei atsižvelgiant į vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais nustatyta, kad I. Ž. ir R. Ž. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, jie teigiamai charakterizuojami, neteisti. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad jie negali būti skiriami vaiko globėjais (CK 3.269 straipsnis). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti nepilnametės A. M. globėjais, byloje nenustatyta. Vaikui Žilėnų šeimoje yra sudarytos visos sąlygos gyventi, jų ir vaiko emocinis ryšys nuolat stiprėja. I. Ž. ir R. Ž. sutinka ir nori būti A. M. nuolatiniais globėjais ir turto administratoriais. Teismo manymu, A. M. yra tinkami būti A. M. globėjais ir tai geriausiai atitiks vaiko interesus, todėl jie skirtini vaiko globėjais. Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su jo globėjais jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.248, 3.249, 3.252, 3.256, 3.257, 3.264, 3.268 straipsniai).

Vadovaujantis CK 3.245, 3.275, 4.239, 4.240 straipsniais, A. M. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriais skirtini I. Ž. ir R. Ž..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių(duomenys neskelbtini), šeimą.

Nustatyti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėjais I. Ž. ir R. Ž., jų gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Ž., asmens (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. Ž. ir R. Ž. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad jie privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Globėjas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.