Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl individualiai įmonei (toliau – IĮ) (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. rugpjūčio 26 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti IĮ (duomenys neskelbtini) paskirtą finansinę baudą, kuri paskirta 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 5 d., dėl to, kad 2024 m. lapkričio 7 d. 20.01 val., už apgyvendintos vietovės ribų, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, automobilis priklausantis IĮ (duomenys neskelbtini) važiavo 84 kilometrų per valandą greičiu (įvertinus greičio matuoklio paklaidą). Už šį kelių eismo pažeidimą IĮ (duomenys neskelbtini) paskirta 80 Eur dydžio bauda.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, prašo pripažinti piniginę sankciją – 80 Eur baudą, paskirtą IĮ (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 5 d., bei ją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Tiek Pamatinis sprendimas, tiek BPK 365¹ straipsnio 1 dalis galimybę pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje sieja bent su vienu iš nurodytų sąlygų egzistavimu – asmuo turi turto arba pajamų Lietuvos Respublikoje, į kuriuos būtų nukreiptas išieškojimas, arba jis turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją nėra galimybių. Iš bylos duomenų matyti, kad IĮ (duomenys neskelbtini) teismo šaukimas siųstas buveinės adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteiktas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad kitose to paties juridinio asmens teikimų dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo bylose buvo taikytas atvesdinimas, kurio metu nustatyta, jog adresu (duomenys neskelbtini), asmuo negyvena, to buto gyventoja policijos pareigūnams paaiškino, kad maždaug prieš 5 metus ji buvo užregistravusi įmonę O. T. vardu minėtu adresu, tačiau šiuo metu su O. T. ji nepalaiko jokių ryšių. Jos žiniomis, O. T. yra (duomenys neskelbtini), savo veiklą vykdo Latvijos Respublikoje. Be to, gautame Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriaus rašte, nurodoma, kad jų turimais duomenimis O. T., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo ir nėra pateikęs prašymų pagal Lietuvos Respublikos įstatyme ,,Dėl užsieniečių teisinės padėties” numatytus pagrindus. Taigi, minėtas asmuo neturi ir niekada neturėjo teisės gyventi Lietuvos Respublikoje. Taip pat nėra jokių duomenų, kad nubaustas asmuo turėtų kokio nors turto Lietuvos Respublikoje, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, piniginę sankciją IĮ (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹–365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centro viešosios tvarkos policijos komisariato Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros biuro 2024 m. lapkričio 11 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 5 d., IĮ (duomenys neskelbtini) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją.

Apie priimtą sprendimą nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.