Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo O. Z. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, vietoje jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nubaustas laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per paskirtą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis Žeimelio žemės ūkio mokykloje. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 15 d. iki 2012 m. rugpjūčio 16 d.

Teikimu yra siūloma nuteistąjį O. Z. atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, kadangi jis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo įpareigojimo – mokytis (duomenys neskelbtini), paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Probacijos skyriaus inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti iš dalies, tai yra, neatleisti nuteistojo nuo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, o palikti ją galioti, tik paskirti kitą įpareigojimą, kurį nuteistasis galėtų įvykdyti, būtent, įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose, kadangi jis yra nepilnametis, o baudžiamojo poveikio priemonės gali būti skiriamos tik pilnamečiams.

Nuteistasis O. Z. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą, o apie teikimo nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jam pranešta tinkamai, teismo šaukimą įteikus mamai, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti iš dalies ir palikus galioti O. Z. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą, paskirti jam įpareigojimą būti savo namuose nuo 22 val. vakaro iki 8 val. ryto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus inspektoriaus paaiškinimo teismo posėdyje, nuteistasis O. Z. toliau nebepriimamas mokytis į Linkuvos specialiąją mokyklą, kurios jis paskutinius metus nelankė ir yra tik išklausęs 9 klasių kursą, dėl pasikeitusios priėmimo tvarkos negali būti priimtas mokytis į (duomenys neskelbtini) ir dėl laisvų vietų nebuvimo nebuvo priimtas mokytis į (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės rodo, jog nuteistasis O. Z. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jam paskirto įpareigojimo mokytis (duomenys neskelbtini). Teikime prašomos jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų paskyrimas yra negalimas, kadangi jis yra nepilnametis, todėl teikimas tenkintinas iš dalies, paliekant jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, pakeičiant įpareigojimą iš įpareigojimo mokytis (duomenys neskelbtini) į įpareigojimą būti savo namuose nuo 22 val. iki 8 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (BK 48 str. 6 d. 1 p., 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 362, 364 str., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies ir nuteistajam O. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) per 2012 m. rugpjūčio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės laikotarpį paskirti įpareigojimą būti savo namuose nuo 22 val. iki 8 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nutarčiai įsiteisėjus, O. Z. asmens bylą Nr.150/2012 grąžinti Probacijos skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.