- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- 2-735-277/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. P. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi fakto nustatymo, suinteresuotas byloje asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo Daugėliškio seniūnijos Taujūnų kaime esantį pastatą – mechanines dirbtuves, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2011 m. vasario 7 d. pirkimo-pardavimo sutartimi jis nusipirko iš Z. M. valdymo teises į mechanines dirbtuves, esančias Taujūnų kaime. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-632-286/2010 Z. M. nustatytas valdymo faktas, kad jos sutuoktinis J. M. nuo 1998 m. rugsėjo 28 d. iki 2010 m. kovo 25 d., tai yra iki savo mirties, valdė šį pastatą, o Z. M. pastatą pradėjo valdyti po sutuoktinio mirties ir valdo iki šiol. Valdymo faktas įregistruotas valstybės įmonėje „Registrų centre“. Pareiškėjas prižiūri pastatą, tvarko ir juo naudojasi. Kadangi pastatas sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdomas daugiau nei dešimt metų, valdymo laiką skaičiuojant kartu, statinys nėra įregistruotas kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei, todėl pareiškėjas, būdamas pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į nurodytą statinį, mano, jog įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąja senatį.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad pareiškimo neginčija ir prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjo nurodyto nekilnojamojo daikto valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas. Šis daiktas neįregistruotas kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei. Pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina, kad nuo 1998 m. rugsėjo 28 d., t.y. daugiau kaip dešimt metų, pastatą sąžiningai įgijęs, sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė J. M., o po jo mirties 2010 m. kovo 25 d. - jo sutuoktinė Z. M., kuri 2011 m. vasario 7 d. pirkimo-pardavimo sutartimi, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), šią valdymo teisę perleido pareiškėjui, todėl pareiškimas tenkinamas, nes pareiškėjas įgijo nuosavybės teisę į pastatą pagal įgyjamąją senatį (CK 4.23 straipsnio 2 dalis, 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.69 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Prašymą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo Daugėliškio seniūnijos Taujūnų kaime esantį pastatą – mechanines dirbtuves, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą 1P1p.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.