Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. R. (V. R.) ieškinį O. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas V. R. ieškinyje nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. sprendimu (civilinė byla Nr. e2-5557-371/2018) nutraukta jo ir atsakovės O. R. santuoka. Teismo sprendimu nustatyta, kad po santuokos nutraukimo šalių O. R. ir V. R. solidariosiomis prievolėmis lieka šios prievolės: UAB „Verslo kreditai“ pagal 2015 m. kovo 13 d. paskolos sutartį, UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L-1044-604/2015, 2016 m. gegužės 27 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1037-604/2016, 2017 m. rugpjūčio 10 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1341-604/2017, 2018 m. gegužės 29 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-7525-371/2018. Ieškovas visą laiką iš dalies vykdė prievoles bendram kreditoriui UAB „Verslo kreditai“, o 2020 m. rugsėjo 7 d. pardavęs jam asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, iš gautų lėšų apmokėjo visas skolas bendriems su atsakove kreditoriams. Iš viso sumokėjo 10914,41 Eur: UAB „Verslo kreditai“ – 7215,09 Eur; antstolei Terezai Gerasimovič – 3044,04 Eur pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d., 2016 m. gegužės 27 d., 2018 m. gegužės 29 d. teismo įsakymus; antstoliui Eduardui Sergėjevui – 655,28 Eur pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. teismo įsakymą. Įvykdęs prievoles už abu skolininkus, atskaičius jam tenkančią prievolės dalį, turi teisę reikalauti iš atsakovės, kuri skolos nesumokėjo, sumokėti jam 5457,20 Eur. Prašo iš atsakovės priteisti 5457,20 Eur dydžio skolą ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. sprendime (civilinė byla Nr. e2-5557-371/2018) esančių duomenų nustatyta, kad, nutraukus ieškovo V. R. ir atsakovės O. R. santuoką, šalių solidariosiomis prievolėmis liko prievolė UAB „Verslo kreditai“ pagal 2015 m. kovo 13 d. paskolos sutartį ir prievolės UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. teismo įsakymą (civilinė byla Nr. L-1044-604/2015), 2016 m. gegužės 27 d. teismo įsakymą (civilinė byla Nr. L2-1037-604/2016), 2017 m. rugpjūčio 10 d. teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eL2-1341-604/2017), 2018 m. gegužės 29 d. teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eL2-7525-371/2018). Iš UAB „Verslo kreditai“ 2020 m. spalio 1 d. pažymoje, 2020 m. sausio 29 d. kasos pajamų orderio kvite, sąskaitos išrašuose, pakvitavimuose esančių duomenų nustatyta, kad pagal 2015 m. kovo 13 d. paskolos sutartį 7215,09 Eur dydžio skolą bendrovei sumokėjo V. R.. Iš antstolės Terezos Gerasimovič 2020 m. rugpjūčio 27 d. patvarkyme dėl turto arešto Nr. 2015051823 pakeitimo, leidžiant sudaryti turto pirkimo-pardavimo sutartį, ir mokėjimo nurodyme esančių duomenų nustatyta, kad, vykdant Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. teismo įsakymą (civilinė byloje Nr. L-1044-604/2015), 2016 m. gegužės 27 d. teismo įsakymą (civilinė byla Nr. L2-1037-604/2016), 2018 m. gegužės 29 d. teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eL2-7525-371/2018), antstolei sumokėta 3044,04 Eur dydžio skola. Iš antstolio Eduardo Sergėjevo 2020 m. rugpjūčio 26 d. patvarkymo dėl leidimo parduoti areštuotą turtą ir mokėjimo nurodyme esančių duomenų nustatyta, kad, vykdant Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eL2-1341-604/2017), antstoliui sumokėta 655,28 Eur dydžio skola. Iš viso V. R. sumokėjo kreditoriams 10914,41 Eur.

CK 6.9 str. 1 d. nustatyta, kad solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį, jeigu ko kita nenumato įstatymai ar sutartis. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovas V. R. įvykdė 10914,41 Eur dydžio solidariąsias su atsakove

O. R. prievoles, atsakovė ieškovui skolos negrąžino, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiama 5457,20 Eur dydžio skola.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (5457,20 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 61 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.) ir 200 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (LR CPK 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., LR CK 6.9, 6.38, 6.210 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš O. R. V. R. 5457,20 Eur (penkis tūkstančius keturis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 20 ct) skolos, 261 (du šimtus šešiasdešimt vieną) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso 5718,20 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus aštuoniolika Eur 20 ct).

Išieškoti iš O. R. V. R. penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (5457,20 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė O. R. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.