- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- eB2-161-650/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00112-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „D.“ nemokumo administratorės J. Ž. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „D.“, nemokumo administratore paskirta J. Ž., bankroto procesą nuspręsta vykdyti supaprastinta tvarka. Nutartis įsiteisėjo ir bendrovė įgijo likviduojamos įmonės statusą 2024 m. rugsėjo 14 d.
2. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2024 m. lapkričio 19 d., 2024 m. lapkričio 28 d., 2025 m. sausio 9 d., 2025 m. sausio 16 d., 2025 m. sausio 29 d., 2025 m. vasario 6 d. nutartimis patvirtinti I ir II eilės kreditoriniai reikalavimai. 2025 m. rugsėjo 15 d. teismo nutartimi įmonės likvidavimas pratęstas iki 2025 m. lapkričio 30 d. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 10 d. teismo nutartimi patvirtinta nemokumo administratorės pateikta likviduojamos dėl bankroto UAB „D.“ 2025 m. spalio 8 d. galutinė bankroto ataskaita.
Šalies argumentai
3. Nemokumo administratorė 2025 m. spalio 17 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, nurodydama, jog administratorė atliko visus likvidavimo veiksmus numatytus JANĮ, kad negauta lėšų atsiskaityti su kreditoriais.
Žemesnės instancijos teismas
4. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Dėl juridinio asmens pabaigos
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
5. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.
6. Iki JANĮ įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
7. Iš patvirtintos 2025 m. spalio 8 d. nemokumo administratorės galutinės ataskaitos ir kitų teiktų dokumentų matyti, jog bendra UAB „D.“ bankroto procese gautų pajamų suma yra 784,28 Eur, viso bankroto proceso išlaidų padengta suma – 784,28 Eur, piniginių lėšų likutis 0,00 Eur. kreditorių sąraše nustatyti patikslinti pirmos eilės reikalavimai - 58 631,54 Eur, antros eilės reikalavimai – 56 019,93 Eur (2025 m. vasario 6 d. teismo nutarties duomenimis). Iš pateiktų likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinės atskaitomybės dokumentų nustatyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB ,,D.“ nuosavo kapitalo, nekilnojamojo turto neturi, bankroto proceso metu negauta pajamų, 784,28 Eur sumai faktiškai patirtos bankroto proceso administravimo išlaidos sumokėtos iš išieškotų iš debitorių/sugrąžintų piniginių lėšų. Šiaulių apygardos teismo 2025-09-04 nutartimi pripažinta beviltiška ir nurašyta įmonės debitorės UAB „S.“ 57 883,34 Eur dydžio skola. Šiaulių apygardos teismo 2025-09-18 nutartimi nurašytas įmonės iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 23 Eur gautinas PVM.
8. Vienas iš pagrindinių nemokumo proceso principų yra efektyvumo principas, reiškiantis, kad nemokumo procese turi būti išlaikyta pusiausvyra tarp juridinio asmens ir kreditorių interesų, siekiant kuo didesnio kreditorių reikalavimų tenkinimo per pagrįstai trumpiausią laikotarpį (JANĮ 3 straipsnio 1 punktas). Kad užtikrintų bankroto bylose vyraujančio viešojo intereso apsaugą, teismo tvarka vykdomas nemokumo procesas turi būti veiksmingas, bankroto bylos turi būti nagrinėjamos itin operatyviai. Taigi pagrindinio bankroto proceso tikslo pasiekimas užtikrintas JANĮ įtvirtintu reglamentavimu, kurio vienas iš principų – ir bankroto proceso operatyvumas. JANĮ nustato trumpus terminus įvairioms bankroto procedūroms atlikti, įskaitant terminus galutinei bankroto ataskaitai patvirtinti, taip pat prašymui dėl juridinio asmens pabaigos priimti bei tokiam prašymui išnagrinėti (JANĮ 99, 100 straipsniai).
9. Iš nemokumo administratorės byloje pateiktų duomenų matyti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „D.“ bankroto procedūros yra baigtos. Bankroto byloje nėra finansinių galimybių padengti nė dalies 2025 m. vasario 6 d. nutartimi patvirtintų patikslintų I ir II eilės kreditorinių reikalavimų ; likvidavimo pabaigoje įmonė turto neturi, likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai sudaro 114 651,47 Eur, taip pat nemokumo administratorei neišmokėta 4593,21 Eur bazinio atlygio dalis. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2025-09-11 pažyma Nr.AD5 patvirtina, kad vadovaujantis viešai teikiamais Aplinkos apsaugos agentūros duomenimis likviduojama dėl bankroto UAB „D.“ nebuvo įtraukta į 2025 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus; už aplinkos teršimą nebuvo bausta; duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra; neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, išskyrus šią bankroto bylą, ar jai būtų pareikšti kokie nors materialūs reikalavimai, nėra (CPK 179 straipsnis).
10. Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti nemokumo administratorės prašymą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos UAB „D.“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).
11. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–269 straipsniais,
nusprendžia:
pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.
Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 27, 101 straipsniuose.
Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti nemokumo administratorei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, ir Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas dėl likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės ,,D.“ pripažinimo pasibaigusia per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.