Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-08-02 · Byla Nr. A2.3.-346-242/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-02
Bylos Nr.
A2.3.-346-242/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.4.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.3.-346-242/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00253-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.4.11.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 2 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant E. P., išnagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. vasario 3 d. Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniūnijos Ignalinos miškų urėdijos Vaišniūnų girininkijos Siūrių miško 773 kvartale, pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.6 ir 58.5.10 punktų reikalavimus, draudžiančių laikyti, gaminti, pirkti ar parduoti kilpas, skirtas medžiojamiesiems gyvūnams gaudyti bei medžioti statant kilpas gyvūnams gaudyti, medžiojo draudžiamu būdu ir draudžiamais įrankiais - kilpomis, pagamintomis iš plieninio lyno, neturėdamas teisės medžioti, ir buvo neteisėtai sumedžiojęs vieną mangustą. Šiais savo veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 85 straipsnio 4 dalyje (teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimas).

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta neteisėtos medžioklės vietos schema, foto nuotraukomis, Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūros pareigūno Viktoro Ksenzovo paaiškinimu, taip pat paties E. P. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo paaiškinimais teisme.

E. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą E. P., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi administracinių nuobaudų, už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, todėl jam skiriama įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Taip pat konfiskuojamos pažeidimo padarymo priemonės - penkios kilpos, replės ir peilis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 85 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą - 868,00 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą. Konfiskuoti pažeidimo padarymo priemones - penkias kilpas, reples ir peilį, kurios saugomos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentūroje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis