Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos I. A. atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotam asmeniui A. A. ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pagal pareiškėjos I. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. A., institucijai, teikiančiai išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Institucija, teikianti išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, ir teismo posėdžio metu atstovė paaiškino, kad I. A. nustatytas antrojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Atsižvelgus į I. A. sveikatos būklę patvirtinančius dokumentus, darytina išvada, kad tinkamam ir visapusiškam jos teisių ir interesų įgyvendinimui yra tikslinga nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. I. A. pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas ja visapusiškai besirūpinantis anūkas, A. A., kuris sutinka būti paskirtas senolės rūpintoju. Panevėžio socialinių paslaugų centro 2024 m. birželio 19 d. pateiktame buities tyrimo sąlygų akte Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad A. A. ir I. A. gyvena kartu. Anūkas padeda senolei visose kasdieninėse veiklose, padeda atstovauti sveikatos įstaigose ir valstybinėse institucijose. I. A. yra sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. A. A. yra pateikęs rašytinį sutikimą būti paskirtas savo močiutės rūpintoju, medicininę pažymą, nėra baustas administracine tvarka ar teistas. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir byloje esančius dokumentus, Skyrius daro išvadą, kad A. A. visada rūpinosi savo senole ir toliau turi galimybes rūpintojo pareigas vykdyti tinkamai, todėl Skyrius neprieštarauja dėl jo paskyrimo I. A. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) I. A. nuo 2024 m. kovo 27 d. iki 2025 m. kovo 26 d. nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis ir 65 procentų netekto dalyvumo lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini) I. A. nustatytas IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės teritorinio skyriaus 2024 m. balandžio 24 d. sprendimu dėl pagalbos koordinavimo poreikio Nr. (duomenys neskelbtini) I. A. identifikuoti pagalbos poreikiai. Iš 2024 m. birželio 19 d. Buities tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. A. yra našlė, neįgali. Pareiškėja ir jos anūkas A. A. gyvena dviejų kambarių bute, kuriame jie turi atskirus kambarius. A. A. tenkina visus I. A. poreikius, atstovauja ją sveikatos ir kitose srityse, nuperka maisto, gamina valgį, rūpinasi buitimi ir namų ruoša. I. A. dėl savo sveikatos būklės (duomenys neskelbtini) sunkiai juda namų ribose, daugiausiai laiko praleidžia gulėdama lovoje. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, ji sutinka, kad jos rūpintoju būtų skiriamas A. A.. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad I. A. dėl savo sveikatos būklės negali visiškai savimi pasirūpinti, todėl reikalinga, jog jai pagalbą nuolat teiktų kitas asmuo. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau dėl negalios negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesai.

8. Suinteresuotas asmuo A. A. sutinka būti paskirtas savo močiutės I. A. rūpintoju. Iš byloje surinktų duomenų, teismas sprendžia, kad jis galės tinkamai atlikti rūpintojo pareigas ir pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju – šiuo metu yra dirbantis, yra neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau pažeidimai pagal savo pobūdį patys savaime jo necharakterizuoja neigiamai. 2024 m. birželio 27 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pagal sveikatos būklę A. A. gali vykdyti rūpintojo pareigas, jis turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis savo močiute. Byloje nėra duomenų, keliančių abejonių dėl A. A. moralinių ir kitų savybių būti rūpintoju, todėl siekiant geriausiai užtikrinti I. A. interesus, jos rūpintoju skiriamas anūkas A. A..

9. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas, I. A. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas A. A., kuriam išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

10. Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju – kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo.

11. Pareiškėja yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, todėl jos nepriteistinos (CPK 83 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.