Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),vidurinio išsilavinimo, našlės , nedirbančios, neteistos, administracine tvarka nebausta, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2015-12-16 22.43 val. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydama, kad namuose smurtas artimoje aplinkoje, tačiau atvykus policijos pareigūnams, informacija nepasitvirtino, pranešėja, būdama neblaivi, nesugebėjo paaiškinti, dėl ko kvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 186 str.

Teismo posėdžio metu L. G. kaltę pripažino ir parodė, kad susipyko su sugyventiniu ir kvietė policiją, atvykus policijos pareigūnams, išsigandusi sugyventinio, nenurodė priežasties, kodėl kvietė pagalbą, buvo neblaivi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: vyriausiosios patrulės L. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); tyrėjos I. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); vyriausiojo patrulio V. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); asmens blaivumo testais (b.l. 8); 2015-12-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-47338109-15 (b.l. 10-11); viršininko D. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 13); kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad L. G. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., nes ji melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 9), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią minimaliai.

Panevėžio apskrities VPK teismui pateikė pažymą dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo. Teismas, įvertindamas melagingu iškvietimu patirtą žalą, kaip išlaidų nepripažįsta policijos pareigūnų darbo užmokesčio, kuris yra mokamas nepriklausomai nuo iškvietimo. Taigi padaryta žala pripažįstamos tik tarnybinio automobilio transporto išlaidos, patirtos, policijos pareigūnams nuvykus į minėtą iškvietimą ir grįžus iš jo, šiuo atveju – 5,72 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., L. G. įpareigotina per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti L. G. per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Panevėžio apskrities VPK padarytą 5,72 Eur (5 Eur 72 ct) žalą, pinigus sumokant į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant ROIK: 15054252620 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.