- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-4201-771/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03464-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Pažeidėjas
- I. D.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. D. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. D. neužtikrino nepilnametės dukters I. D., gim. (duomenys neskelbtini), kuri serga židininė plaučių tuberkuliozė komplikuota pleuritu, atvykimą nuo 2016-09-13 į Tuberkuliozės ir plaučių ligų kliniką, tokiu būdu nepanaudodama tėvų valdžios pažeidė vaiko teisę į sveiką ir saugią aplinką.
I. D. į teismo posėdį kviečiama neatvyko, nors apie teismo posėdį buvo informuota tinkamai, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Nors administracinėn atsakomybėn traukiama I. D. neprisipažino padariusi teisės pažeidimą, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), raštu iš VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės (4 b. l.), raštu iš Šiaulių centro poliklinikos (5 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad J. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. D. asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. D. už padarytą pažeidimą skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas
nutaria:
I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.