Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys nesklebtini)“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo suinteresuotiems asmenims N. A., A. A., antstolei I. E..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui N. A. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. A. priklauso ½ dalis jos gaunamų pajamų.

2. Prašyme nurodė, kad antstolės I. E. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys nesklebtini), kurioje išieškotojas yra UAB „(duomenys nesklebtini)“, skolininkas N. A.. Nepavykus skolos išieškoti, vykdomo eigoje gauta informacija, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su A. A. Išieškotoja neturi duomenų apie tarp skolininko ir jo sutuoktinės sudarytą vedybinę ar povedybinę sutartį bei santuokos nutraukimą, turto padalijimo fakto nėra nustatyta. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna pajamas. Skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Pareiškėja gavo antstolės I. E. patvarkymą, kuriame nurodyta, kad išieškotoja turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

3. Antstolė I. E. teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys nesklebtini).

4. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje bei išsiunčiant pranešimus jų gyvenamųjų vietų adresais. Teismo nustatytu terminu atsiliepimai nepateikti, prašymų pratęsti terminą atsiliepimams pateikti negauta.

Prašymas tenkintinas.

5. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

6. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per dvidešimt dienų terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per dvidešimt dienų antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I. E. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys nesklebtini), užvestą pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 8 d. priimtą įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys nesklebtini) dėl 2648,39 litų skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko N. A. išieškotojo UAB „(duomenys nesklebtini)“ naudai. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 21 d. nutartimi vykdomojoje byloje pradinis išieškotojas UAB „(duomenys nesklebtini)“ pakeistas jo teisių perėmėju (duomenys nesklebtini), veikiančiu per (duomenys nesklebtini) filialą. Antstolės I. E. 2019 m. rugsėjo 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys nesklebtini) „Dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese“ pirminis išieškotojas (duomenys nesklebtini) filialas pakeistas nauju išieškotoju UAB „(duomenys nesklebtini)“.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas: 46/100 pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), 1/2 kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys nesklebtini), esančių (duomenys nesklebtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO Turto arešto aktų registro duomenimis, minėtam nekilnojamajam turtui nuo 2019 m. rugpjūčio 29 d. taikomas areštas, turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys nesklebtini). Turto arešto aktą priėmusi institucija – antstolė I. E.. Kito nekilnojamojo turto, kelių transporto priemonių skolininkas neturi. SODROS duomenimis, skolininkas nedirba ir pajamų, susijusių su darbo santykiais, negauna. Skolininkas yra vedęs, jo sutuoktinė A. A., gim. 1986 m. kovo 24 d. SODROS duomenimis, A. A. dirba ŽŪB „(duomenys nesklebtini)“. Vykdydama išieškojimą, antstolė 2022 m. spalio 26 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys nesklebtini) areštavo skolininko N. A. sutuoktinės A. A. gaunamą darbo užmokestį ir 2022 m. spalio 26 d. patvarkymu Nr. (duomenys nesklebtini) pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Antstolė 2022 m. spalio 26 d. patvarkymu Nr. (duomenys nesklebtini) nustatė keturiasdešimties dienų terminą (iki 2022 m. gruodžio 6 d.) išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, kadangi skolininkas nepateikė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka.

9. Byloje iš Vedybų sutarčių registro išrašo nustatyta, kad A. A. nėra sudariusi ikivedybinės, povedybinės ar turto padalijimo sutarčių, registre tokių sutarčių registruota nėra. Duomenų apie santuokos nutraukimą į bylą nepateikta. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko duomenų, kad pareiškėjai kreipėsi dėl santuokos nutraukimo, jų santuoka yra nutraukta, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis).

11. Atsižvelgus į pirmiau išdėstytas aplinkybes ir duomenis, laikytina, kad turtas, sutuoktinių N. A. ir A. A. įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas turėtų savo asmeninio turto (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad skolininko N. A. ir jo sutuoktinės A. A. turto dalys lygios. Dėl šių priežasčių pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui N. A. tenka ½ dalis sutuoktinės A. A. gaunamo darbo užmokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos gaunamo darbo užmokesčio ir kitų, jam prilyginamų, pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys nesklebtini) grąžinti antstolei I. E.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.