Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei D. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti jai pačiai asmeniškai 2018 m. spalio 2 d. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 20). Atsakovei per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Ieškovė šiam butui tiekia šilumos energiją. Su atsakove nesudaryta sutartis dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau atsakovei priklausantis butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, atsakovė faktiškai vartojo ieškovės teikiamą šilumos energiją. Atsakovė už laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. tiektą šilumos energiją ieškovei liko skolinga 829,60 Eur, o už laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. susidarė 8,47 Eur skola už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 7–8), 2005 m. rugsėjo 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo ir 2005 m. gruodžio 5 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-9857-364/2005 (el. byla, b. l. 9–12), 2017 m. kovo 24 d. vykdomojo rašto Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2150-454/2017 (el. byla, b. l. 13), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (el. byla, b. l. 14), buto apyvartos žiniaraščio (el. byla, b. l. 15–16) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 829,60 Eur skola už šilumos energiją, 8,47 Eur skola už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.210 str. 2 d., 6.383 str., 6.384 str. 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 19,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 6), 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų (el. byla, b. l. 4, 22–23, 25) ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (el. byla, b. l. 5, 17–21) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 6 p., 93 str. 1 d.).

Teismas šioje byloje turėjo 5,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373) su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, į. k. 235014830, 829,60 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt devynių Eur 60 ct) skolą už šilumos energiją, 8,47 Eur (aštuonių Eur 47 ct) skolą už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (838,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį, 36,30 Eur (trisdešimt šešių Eur 30 ct) teisinės pagalbos išlaidas ir 1,71 Eur (vieno Eur 71 ct) skolininkės paieškos išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,56 Eur (penkių Eur 56 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.