Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,

išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 10 kartų, turinčio galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2014-10-09 d., apie 19.50 val., viešoje vietoje Elektrėnuose, Draugystės g. 24 esančiuose ledo rūmuose, būdamas neblaivus ir agresyviai nusiteikęs, keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų M. Kublicko ir V. Jachimavičiaus reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, eiti į tarnybinį automobilį, taip pat grasino policijos pareigūnams susidorojimu bei juos iškeikė necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama A. J. nedalyvaujant.

Tai, kad A. J. padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-19739643-14, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos vidurkio dydžio LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 187 str. 2 d., ribose. Jokių išskirtinių aplinkybių, kurios leistų teismui taikyti pažeidėjui švelnesnę nuobaudą, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 174, 187 str. 2 d. teismas

nutarė:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skirti 200 Lt (57 EUR) baudą.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (115 EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 400 Lt (115 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.