- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-21
- Bylos Nr.
- 2-1763-748/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20597-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- Danske Bank A
- Atsakovas
- V. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 584,06 Lt skolos, 250,87 Lt palūkanų, 1587,66 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4). Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas (buvęs SAMPO bankas) ir atsakovas 2006 m. rugpjūčio 7 d. sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 600 Lt kreditas, atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą dalimis kiekvieną mėnesį mokėdamas po 28 Lt, kredito grąžinimo terminas – 24 mėnesiai. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t. y. negrąžino 584,06 Lt kredito dalies. Taip pat atsakovas nėra sumokėjęs sutarties specialiojoje dalyje nurodytų 13,5 procentų dydžio metinių palūkanų, kurios sudaro 250,87 Lt. Sutarties bendrosios dalies 9 p. sutarta, jog atsakovui laiku nesumokėjus bet kokių pagal sutartį mokėtinų sumų ieškovui, atsakovas įsipareigoja mokėti 30 metinių procentų dydžio delspinigių nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas. Atsakovo mokėtini delspinigiai sudaro 1587,66 Lt.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu 2013 m. gruodžio 31 d. (b. l. 24). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas.
Šalies argumentai
Ieškovas, pateikdamas ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2006-01-30 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. Credo-87637 (b. l. 6-11); 2013-11-26 rašto dėl įsiskolinimo (b. l. 12); 2013-10-28 pažymą dėl atliktų veiksmų tarpininkaujant vykdant turtines prievoles (b.l. 13), vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.260 str., 6.881 str., iš atsakovo ieškovui priteistina 584,06 Lt skolos, 250,87 Lt palūkanų, 1587,66 Lt delspinigių.
Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str., kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties bendrosios dalies 23 p., ieškovui iš atsakovo priteistinos 11 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (2422,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 55 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias patvirtinantys įrodymai pateiktini papildomai (b.l. 4). Ieškovo atstovas 2014-01-06 ir 2014-01-20 pateikė teismui prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurie patvirtina, kad civilinėje byloje Nr. 2-1763-748/2014 ieškovui yra suteikta teisinių paslaugų už 726 Lt (b.l. 26-43). Nurodytas dydis neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (Žin., 2004, Nr. 54-1845) 8.2 p. numatyto dydžio, todėl 726 Lt už teisines paslaugas priteistina iš atsakovo ieškovui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, įm. k. 301694694, buveinė – Saltoniškių g. 2, Vilniuje, a. s. Nr. LT08 7400 0011 9412 4810, 584,06 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus šešis centus) skolos, 250,87 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų aštuoniasdešimt septynis centus) palūkanų, 1587,66 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus šešiasdešimt šešis centus) delspinigių, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2422,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. gruodžio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55 Lt (penkiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 726 Lt (septynis šimtus dvidešimt šešis litus) už teisines paslaugas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.