Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal pareiškėjų V. U. ir A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Biržų rajono savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM, L. V., G. V., B. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bendrovė už pajus grupei asmenų: G. ir L. V. bei B. B. perdavė bendrovei priklausiusius garažus, esančius (duomenys neskelbtini). Daiktinės teisės į šį pastatą nėra įregistruotos. Kadangi šį pastatą jau daugiau kaip 10 metų tiek ankstesni pajininkai, tiek jie po to, kai jų dalį įsigijo iš šių pajininkų, valdo sąžiningai ir teisėtai, per visą tą laikotarpį valdymas buvo atviras ir nepertraukiamas, todėl prašo pripažinti jų nuosavybę įgyjamosios senaties būdu, nes yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kadangi jie pastatu rūpinasi kaip savo, užsakė jo kadastrinių matavimų bylą ir siekia įteisinti savo nuosavybę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų argumentus, kad jų nurodytų statinio dalių valdymas nuo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metų buvo sąžiningas ir teisėtas, bei atviras ir nepertraukiamas, bei tai, kad pareiškėjai, užvaldydami pareiškime nurodytas šio daikto dalis, yra pagrįstai įsitikinę, kad niekas neturi daugiau už juos teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, jog įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė į teismą, ginčydamas šias aplinkybes, todėl nustatytinas nurodyto pastato dalių įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.). Byloje neginčijamai nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)bendrovė, kuri yra likviduota, už pajus perdavė garažus suinteresuotiems asmenims G. ir L. V. bei B. B., iš kurių šį turtą nupirko pareiškėjai. Tai patvirtina pateikti turto perdavimo-priėmimo aktai ir bendrovės visuotinio pajininkų susirinkimo, įvykusio (duomenys neskelbtini) d., protokolas Nr. (duomenys neskelbtini)bei susitarimai dėl garažų pirkimo. Visa tai patvirtina, kad nuo tada fiziniai suinteresuoti asmenys, o vėliau turtą nupirkę pareiškėjai, jį valdė teisėtai ir pagrįstai. Tai patvirtina ir pareiškėjų pateikti dokumentai apie tai, kad jie rūpinosi pastatu bei užsakė kadastrinių matavimų bylą. Taigi visos šios byloje nustatytos aplinkybės rodo, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos patvirtinti pareiškėjų prašomą faktą, byloje nenustatyta jokių apribojimų, kuriems esant nebūtų galima nustatyti prašomo fakto, nes statinių valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, jie nėra įregistruoti kito asmens vardu, statiniai per visą laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini)metų buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, valdomi kaip savi, pareiškėjai šiuo metu nėra daikto savininkai. Kadangi per įgyjamosios senaties laiką turto valdymas vienam iš kito perėjo kitiems asmenims ir kiekvieno iš jų valdymas atitiko LR CK 4.68 str. nustatytus reikalavimus, tai visų jų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (LR CK 4.71 str. 2 d.). Per visą valdymo laikotarpį visi valdytojai turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į garažus, bet nei vienas iš valdytojų nepasinaudojo ja, pareiškėjų teisės į ją neginčijo, todėl vertinant nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymui, dėl ko pareiškėjų pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų lygiomis dalimis išieškotinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 530-533 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esančio garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas (duomenys neskelbtini), indeksai: (duomenys neskelbtini); 1(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalys nuosavybės teise priklauso V. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad (duomenys neskelbtini) esančio garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas (duomenys neskelbtini), indeksai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) dalys nuosavybės teise priklauso A. B., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išieškoti iš V. U., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po 4,04 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.