Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant R. J., dalyvaujant pareiškėjai J. P., pareiškėjui Ž. P. ir jo atstovui advokatui Kęstučiui Rakauskui, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Motiejūnienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. P. ir Ž. P. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, jog atsižvelgiant į E. ir E. P. nuomonę, jų ryšius su tėvais, gyvenimo sąlygas, ryšius su aplinka mano, jog nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su mama J. P. geriausiai atitiktų vaikų interesus (b. l. 40-41).

Posėdžio metu pareiškėjai bei pareiškėjo atstovas prašymą nutraukti santuoką palaikė, nurodė, kad santuoka faktiškai iširusi, galimybės išsaugoti šeimą nebėra, santuokinio gyvenimo nebegyvena.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pateikto santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad santuoka tarp šalių sudaryta (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. P. ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. P. (b. l. 11-12). Iš pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjai santuokos metu įgijo kilnojamojo turto (b. l. 13), kurio padalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Iš pareiškimo ir pareiškėjų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai jau daugiau nei metai laiko nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio, taikytis nenori, laikoma, kad pareiškėjams toliau kartu gyventi santuokinį gyvenimą ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina – Lietuvos Respublikos CK 3.49 str., 3.51 str. ir 3.53 str. pagrindais.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.69 str. pareiškėjai po santuokos nutraukimo paliekama jos santuokinė pavardė P., pareiškėjui P..

Pareiškėjai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir prašo ją patvirtinti. Sutartyje aptarti santuokoje įgyto turto padalijimo, vienas kito išlaikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir kiti klausimai. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinama, nes neprieštarauja viešai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų bei jų nepilnamečių vaikų interesų (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas,

nusprendžia:

Šalių prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, tenkinti.

Santuoką, sudarytą tarp J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę pavardę P., pareiškėjui P..

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2015 m. kovo 30 d. sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Šalys atsisako viena iš kitos reikalauti atlyginti turtinę bei neturtinę žalą, susijusią su šios santuokos nutraukimu.

2. Šalys pripažįsta, kad tarpusavio išlaikymas nei vienam iš jų nėra reikalingas.

3. Nepilnamečio sūnaus E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. P..

4. Šalys pripažįsta, kad motinos, tėvo teisės ir pareigos nepilnamečio sūnaus E. P., ir nepilnametės dukros E. P. atžvilgiu yra lygios bei sutaria, kad ginčo dėl vaikų auklėjimo nėra, kad vaikai bus auklėjami bendromis tėvų pastangomis. Tėvas Ž. P. gali laisvai matytis ir bendrauti su vaikais, nenustatant konkrečios tvarkos ar grafiko. Kiekviena iš šalių įsipareigoja nepiktnaudžiauti savo teisėmis vaikų atžvilgiu.

5. Šalys sutarė santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą nekilnojamąjį turtą pasidalinti taip:

žemės sklypas, unikalus Nr. 5707-0008-0036, esantis (duomenys neskelbtini) su šiame sklype statomu pastatu - sodo namu, kurių bendra vertė 8700 Eur.

piniginė 4350 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt eurų) kompensacija iš Ž. P. už tenkančią santuokinio turto dalį. Kompensaciją J. P. Ž. P. įsipareigoja išmokėti vieno mėnesio laikotarpyje po teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį įsiteisėjimo, pervesdamas šią sumą į J. P. nurodytą jos asmeninę banko sąskaitą.

6. Šalys patvirtina, kad iki šios sutarties pasirašymo baldus ir kitus namų apyvokos reikmenis jau pasidalino natūra, įskaitant grynuosius pinigus ir pinigus, buvusius banko sąskaitose ir neturi viena kitai dėl to kokių nors pretenzijų ar reikalavimų. Bankų sąskaitose esantys pinigai priklauso tik tai sutarties šaliai, kurios vardu yra sąskaita.

7. Šalys patvirtina, kad skolų kreditoriams neturi.

8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma apie tai, jog sudarius ir teismui sprendimu patvirtinus šią sutartį, pakartotinai turto dalybų klausimai teisme nenagrinėjami.

9. Šalys sutaria, kad ši sutartis gali būti vykdoma ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.