- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-11
- Bylos Nr.
- e2YT-3574-812/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01666-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Daina Lisaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūra
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., A. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., A. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl termino atsisakyti priimti palikimą atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą išdavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą nepilnametės K. D. motinai V. D. nepilnametės K. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) ir išduoti leidimą motinai V. D. nepilnametės K. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2020 m. kovo 12 d. gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM) pareiškimą dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo, kuriame nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM kaip institucija, paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, inicijuoja A. D., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimą valstybės vardu. Notaras negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kadangi palikėjas turėjo nepilnametę dukrą K. D., gim. (duomenys neskelbtini). A. D. dukra palikėjo mirties momentu ir termino palikimui priimti pasibaigimo metu buvo nepilnametė, todėl jos interesus atstovauja atstovas pagal įstatymą, kuris per įstatymo nustatytą terminą atstovaujamosios vardu notaro biurui nepadavė pareiškimo apie palikimo priėmimą. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 2020 m. vasario 19 d. raštu kreipėsi į nepilnametės motiną V. D., kuri informavo, kad neturi galimybės kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo arba atsisakymo priimti palikimą nepilnametės vardu po tėvo mirties. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM papildomai pateikė duomenis apie mirusiojo A. D. palikimą ir įsipareigojimus. Nekilnojamojo turto A. D. neturėjo. A. D. įsipareigojimai yra didesni už paveldimą turtą. Pareiškėjas mano, kad palikimo priėmimas K. D. būtų nenaudingas, nuostolingas. Neišsprendus klausimo dėl nepilnametės K. D. palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimą negali būti išduodamas paveldėjimo teisės liudijimas valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM. Prokuroras, reikšdamas šį pareiškimą, gina nepilnametės teises ir teisėtus interesus kaip ekonomine ir socialine prasme silpnesnės šalies interesus, kaip socialiai saugomą asmenį.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. D. ir A. D. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas. Teismo prašo dėl pareiškimo spręsti savo nuožiūra.
Žemesnės instancijos teismas
Išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad turimais duomenimis šeimai nėra taikoma atvejo vadyba, neteikiamos atvejo vadybos paslaugos, nėra ir nebuvo fiksuota vaiko teisių pažeidimų. Tarnyba neturi informacijos apie tai, kad V. D. netinkamai vykdytų motinos pareigas, taip pat apie tai, kad atsisakius priimti palikimą nepilnametės vardu būtų pažeistos nepilnametės teisės ir interesai. Tarnyba neprieštarauja, kad būtų atsisakyta priimti nepilnametės K. D. vardu palikimą, atsiradusį po tėvo A. D. mirties.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktą įpėdiniais gali būti: paveldint pagal įstatymą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, taip pat Lietuvos valstybė. Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1dalis).
Civilinėje byloje nustatyta, kad A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirė ištuokoje, vaikai – K. D., gimusi (duomenys neskelbtini); tėvas – A. D., motina – R. A. B., mirusi (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centras 2020 m. balandžio 3d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis). Testamentų registro išrašo duomenimis nėra įregistruota palikėjo A. D. palikimo priėmimo faktų.
Į bylą pateiktas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM raštas „Dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo“, iš kurio matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM kaip institucija, paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, inicijuoja A. D. palikimo priėmimą valstybės vardu. Valstybei negali būti išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kadangi palikėjas turėjo nepilnametę dukrą K. D., kurios atstovas pagal įstatymą per įstatymo nustatytą terminą notaro biurui nepadavė pareiškimo apie palikimo priėmimą. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 2020-02-19 raštu kreipėsi į V. D., kuri atstovauja K. D., tačiau V. D. informavo, kad neturi galimybės kreiptis į teismą su prašymu leisti priimti arba leisti atsisakyti priimti tėvo A. D. palikimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. D. turtą ir įsipareigojimus (skolas) sudaro: AS Luminor Bank Lietuvos skyriaus sąskaitose likutis yra 0,01 Eur, bendra dviejų šio banko sąskaitų skola yra 123,97 Eur (Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus 2020-02-26 raštas Nr. 19.25-L301/1647); AB Swedbank sąskaitos likutis 0,01 Eur (AB Swedbank 2020-03-04 raštas Nr. S/1719); Aukštaitijos kredito unijoje privalomojo pajaus sąskaitos suma yra 28,96 Eur (Aukštaitijos kredito unijos 2020-02-19 raštas Nr. 20-28); AB Šiaulių banke sąskaitos likutis yra 0,28 Eur ir 10,80 Eur įsiskolinimas už sąskaitos administravimą, sąskaitai įregistruoti areštai (AB Šiaulių bankas 2020-03-18 raštas Nr. S-20-04422-C); UAGDPB „Aviva Lietuva“ pensijų turtas 2020-02-18 yra 734,11 Eur, pensijų kaupimo sutarčiai stabdomas lėšų išmokėjimas vadovaujantis antstolio Mariaus Alšausko nurodymu areštuoti pensijų fondo dalyvio pensijų fondo sąskaitoje sukauptas lėšas (UAGDPB „Aviva Lietuva“ 2020-02-20 raštas CU00145014); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriuje A. D. yra susidariusi 5,58 Eur PSD įmokų permoka, neišmokėtų išmokų nėra (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2020-02-26 raštas Nr.(7.7E)DV_S-5900); Mokesčių apskaitos duomenimis A. D. valstybės, savivaldybių biudžetams ir pinigų fondams 2020-03-17 skolingas 0,75 Eur žyminio mokesčio pagal Lietuvos institucijų vykdomuosius dokumentus (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM raštas Nr. (28.8-08.4 E) RNA-); skola LR valstybės biudžetui dėl išmokėtų vaiko išlaikymo išmokų yra 41,92 Eur (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2020-03-06 raštas Nr. (11.2E)DV_S-6406); vykdomojoje byloje Nr. 0089/15/00763 įsiskolinimą 2020 m. kovo 18d. sudaro neišieškota 298,40 Eur suma ir 58,34 Eur antstolio vykdymo išlaidos (antstolio Mariaus Alšausko 2020-03-18 raštas Nr. S-231); vykdomojoje byloje Nr. 0089/16/01198 įsiskolinimą 2020 m. kovo 18d. sudaro neišieškota 287,85 Eur skola, 24,00 Eur būtinosios vykdymo išlaidos išieškotojo naudai ir 36,00 Eur antstolio vykdymo išlaidos (antstolio Mariaus Alšausko 2020-03-18 raštas Nr. S-231); vykdomojoje byloje Nr. 0089/16/02157 įsiskolinimą 2020 m. kovo 18d. sudaro neišieškota 189,90 Eur suma ir 35,48 Eur antstolio vykdymo išlaidos (antstolio Mariaus Alšausko 2020-03-18 raštas Nr. S-231). Taigi, bendra palikėjo įsiskolinimo suma – 1107,41 Eur, o turimos lėšos, permokos ar mokėtinos palikėjui sumos sudaro apie 768,95 Eur. Pareiškėjas taip pat pateikė CREDITINFO duomenis dėl A. D. įsiskolinimo UAB „FinBay“, tačiau nesant sutarties ar kitų dokumentų, patvirtinančių skolą, šių duomenų teismas nevertina. Nekilojamojo turto, transporto priemonių nuosavybės teise A. D. neturėjo (VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ duomenys).
Iš pareiškėjo pareiškimo ir rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnametės K. D. vardu nebuvo priimtas jos tėvo A. D. palikimas nei vienu iš įstatyme nustatytų būdų. Terminas A. D. palikimui priimti suėjo (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad šis terminas nėra naikinamasis ir jeigu yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM rašto „Dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo“ matyti, kad Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR FM 2020-02-19 raštu Nr. (28.8-08.4E) RNA – 4130 kreipėsi į V. D., kuri atstovauja K. D., tačiau V. D. VMI prie FM informavo, kad neturi galimybės kreiptis į teismą su prašymu leisti priimti arba leisti atsisakyti priimti tėvo A. D. palikimą. Pareiškėjas prašo išduoti leidimą motinai V. D. nepilnametės K. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. D. mirties, motyvuojant tuo, kad A. D. įsipareigojimai yra didesni už paveldimą turtą ir palikimo priėmimas K. D. būtų nenaudingas ir nuostolingas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalį, kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Byloje nustatyta, kad skoliniai palikėjo įsipareigojimai viršija palikėjo lėšas ir gautinas sumas, nekilnojamojo turto bei transporto priemonių palikėjas neturėjo. Todėl kadangi paveldimo turto balansas yra neigiamas, t. y. skoliniai įsipareigojimai yra didesni už turtą, tai gali būti pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose Nr. 35. Teismų praktika. 2011, 35). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atnaujintinas terminas K. D. motinai V. D. nepilnametės K. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. D. mirties ir išduotinas teismo leidimas motinai V. D. nepilnametės K. D. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po tėvo A. D. mirties.
Byloje susidariusios išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo nepriteistinos, kadangi jis teikė pareiškimą, gindamas viešą interesą (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 577-578, 582 straipsniais,
nutarė:
Atnaujinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą terminą savo nepilnametės dukros K. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą po tėvo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išduoti teismo leidimą V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnametės dukros K. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. l. (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimą po tėvo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.