Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2016-01-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1-51-417/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-01-21
Bylos Nr.
1-51-417/2016
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00326-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Kaltinamasis
J. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-51-417/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00326-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.2. (S)
Klaipėdos apygardos teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 21 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius,sekretoriaujant Jurgitai Dilienei,dalyvaujant prokurorei Vaidai Pužauskienei,kaltinamajam J. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis kompanijoje (duomenys neskelbtini) montuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. L. pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, t. y. J. L., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas 3(duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Klaipėda) direktoriumi ir kasininku, užimamų pareigų pagrindu būdamas materialiai atsakingu už jam patikėtą ir jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini) turtą, laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2011-08-21, Klaipėdos mieste, turėdamas tikslą tyčia pasisavinti jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą – pinigines lėšas, minėtu laikotarpiu iš įmonės kasos paėmė 90498,81 eurą (312474,31 Lt), jų panaudojimo nepagrindė buhalterinės apskaitos dokumentais ir tokiu būdu pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį – 90498,81 eurų (312474,31 Lt) vertės turtą.

Kaltinamasis J. L. kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino visiškai ir parodė, kad jo vadovavimo UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu, jis iš įmonės kasos skolinosi pinigus savo reikmėms bei tuos pinigus ketino grąžinti į kasą, tačiau nespėjo jų grąžinti, nes nebeturėjo tokios galimybės. Aiškina, kad pradėjus vadovauti A. L., jis pinigų nebeturėjo galimybės grąžinti, todėl ši suma – 312474,31 Lt – naujai direktorei su visais buhalterinės apskaitos dokumentais nebuvo perduota. Nurodo, jog nuoširdžiai gailisi, kad šios sumos nepagrindė jokiais apskaitos dokumentais, be to, sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, išnagrinėtų teisiamojo posėdžio metu, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina šie teisėtais būdais gauti duomenys.

FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2014-10-09 specialisto išvadoje Nr. 5-3/88 konstatuota, kad nustatyta, jog UAB (duomenys neskelbtini)pažeidė:

1) Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574:

- 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“ ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“ – laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2013-06-26 neįtraukė į apskaitą ir nepagrindė apskaitos dokumentais iš viso 467291,85 Lt panaudojimo, iš jų: UAB (duomenys neskelbtini)(direktorius J. L.) laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2011-08-21 – 312474,31 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini)(direktorė A. L.) laikotarpiu nuo 2011-08-22 iki 2013-06-26 – 154817,54 Lt (467291,85-312474,31);

- 7 straipsnio 2 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Ūkio subjektas sudaro savo sąskaitų planą. Jį tvirtina to ūkio subjekto vadovas“ – laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2013-06-26 nesudarė ir nepatvirtino savo sąskaitų plano;

2) Lietuvos Respublikos 2008 m. birželio 26 d. įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. X-1633 15 straipsnio 10 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Apskaitos duomenys pagrindžiami turto ir įsipareigojimų inventorizavimo duomenimis“ – laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2013-06-26 nepagrindė kasos likučio – 467291,85 Lt – inventorizacijos duomenimis, iš jų: UAB (duomenys neskelbtini)(direktorius J. L.) laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2011-08-21 – 312474,31 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini) (direktorė A. L.) laikotarpiu nuo 2011-08-22 iki 2013-06-26 – 154817,54 Lt (467291,85–312474,31);

3) Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“:

- 3 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad „Pinigai į kasą priimami pagal kasos pajamų orderį, kurį pasirašo finansininkas ir kasininkas“ – UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius J. L.) laikotarpiu nuo 2011-02-23 iki 2011-08-21 ir UAB (duomenys neskelbtini) (direktorė A. L.) laikotarpiu nuo 2011-08-22 iki 2013-06-26 nepasirašė kasos pajamų orderių,

- 4 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad „Pinigai iš kasos išmokami pagal kasos išlaidų orderį, kurį pasirašo finansininkas ir kasininkas“ – laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2013-06-26 nepagrindė kasos išlaidų orderiais iš viso 467291,85 Lt panaudojimo, iš jų: UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius nuo J. L.) laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2011-08-21 – 312474,31 Lt ir UAB (duomenys neskelbtini) (direktorė A. L.) laikotarpiu nuo 2011-08-22 iki 2013-06-26 – 154817,54 Lt (467291,85-312474,31) bei UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius J. L.) laikotarpiu nuo 2011-02-23 iki 2011-08-21 ir UAB (duomenys neskelbtini)(direktorė A. L.) laikotarpiu nuo 2011-08-22 iki 2013-06-26 nepasirašė kasos išlaidų orderių;

4) Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 370 „Dėl inventorizacijos taisyklių patvirtinimo“ 28 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad „Kai tikrinami grynųjų pinigų likučiai, būtinai dalyvauja materialiai atsakingi asmenys“ – laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2013-06-26 nesutikrino grynųjų pinigų likučio iš viso 467291,85 Lt bei 2011-08-22 UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius nuo J. L.) neperdavė, o UAB (duomenys neskelbtini) (direktorė A. L.) nepriėmė 2011-08-22 kasos knygoje užregistruoto 312474,31 Lt grynųjų pinigų likučio.

UAB (duomenys neskelbtini) (buhalterinę apskaitą tvarkė laikotarpiais: nuo 2009-07-20 iki 2009-08-05 – J. L., nuo 2009-08-06 iki 2011-08-29 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktorės I. G., nuo 2011-08-30 iki 2011-09-05 ir nuo 2011-10-01 iki 2011-10-02 – A. L., nuo 2011-09-06 iki 2011-09-30 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktorės T. Ž., nuo 2011-10-03 iki 2012-09-30 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktorės A. M., nuo 2012-10-01 iki 2013-06-26 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama įgalioto asmens I. V.) laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2013-06-26 neužregistravo apskaitos registruose bei kasos knygoje iš viso 467291,85 Lt panaudojimo ir tuo pažeidė:

1) Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 16 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios nurodo, kad „Ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“,

2) Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 16 punkto nuostatas, kurios nurodo, kad „Visos operacijos įrašomos į kasos knygą“.

Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui atlikti pateiktus UAB (duomenys neskelbtini)(direktoriai: nuo 2009-07-20 iki 2011-08-21 J. L. ir nuo 2011-08-22 iki 2013-06-26 A. L.) dokumentus bei tvarkomą ir organizuojamą apskaitą, dėl padarytų UAB (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymu Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies ir 12 straipsnio 1 dalies nuostatų pažeidimų, laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2013-06-26 negalima iš dalies nustatyti įmonės turto.

Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui atlikti pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) kasos dokumentus ir atsiskaitomųjų sąskaitų AB Šiaulių banko (buvusio Ūkio banko) (duomenys neskelbtini) LTL ir (duomenys neskelbtini) LTL išrašus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2011-08-22 UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius J. L.) pagrindė iš viso 2001443,69 Lt įplaukų ir 1688716,21 Lt išlaidų, iš jų: pagrindė iš ūkio subjektų įplaukų – iš viso 1328560,69 Lt (98352,28+1230208,41) ir ūkio subjektams išlaidų – iš viso 1015833,21 Lt (557072,24 + 458760,97), iš jų:

ĮplaukosIšlaidosKasos likutis KasaBankasBankasKasa2011.08.22Ūkio subjektaiBankasŪkio subjektai Į kasą(1+2-6)12345670,0098352,28672883,00557072,24672883,00771235,281230208,411229955,24458760,972001443,691688716,21312474,31

Laikotarpiu nuo 2009-07-20 iki 2011-08-22 UAB (duomenys neskelbtini) (direktorius J. L.) piniginių lėšų gavimą pagrindė kasos pajamų orderiais, o panaudojimą – kasos išlaidų orderiais ir mokėjimo pavedimais, tačiau 312474,31 Lt panaudojimo nepagrindė apskaitos dokumentais.

Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui atlikti pateiktus UAB (duomenys neskelbtini) kasos dokumentus ir atsiskaitomųjų sąskaitų AB Šiaulių banko (buvusio Ūkio banko) (duomenys neskelbtini) LTL ir (duomenys neskelbtini) LTL bei AB DNB banko (duomenys neskelbtini) LTL ir Nr. (duomenys neskelbtini) LTL išrašus nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2011-08-22 iki 2013-06-26 UAB (duomenys neskelbtini) (direktorė A. L.) pagrindė iš viso 1312289,28 Lt įplaukų ir 1157703,92 Lt išlaidų, iš jų: pagrindė iš ūkio subjektų: įplaukų – iš viso 957769,28 Lt (11464,81+946304,47) ir ūkio subjektams išlaidų – iš viso 803183,92 Lt (592016,65 +211167,27), iš jų:

ĮplaukosIšlaidosKasos likutis KasaBankasBankasKasa2013-06-26Ūkio subjektaiBankasŪkio subjektai Į kasą(7+1+2-6)1234567312474,3111464,81354520,00592016,65354520,00365984,81946304,47946536,65211167,271312289,281157703,92467291,85

Laikotarpiu nuo 2011-08-22 iki 2013-06-26 UAB (duomenys neskelbtini) (direktorė A. L.) piniginių lėšų gavimą pagrindė kasos pajamų orderiais, o panaudojimą – kasos išlaidų orderiais ir mokėjimo pavedimais, tačiau 154817,54 Lt (467291,85-312474,31) panaudojimo nepagrindė apskaitos dokumentais.

Pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui atlikti pateiktas kasos knygas nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini)(buhalterinę apskaitą tvarkė laikotarpiais: nuo 2009-08-06 iki 2011-08-29 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktorės I. G., nuo 2012-10-01 iki 2013-06-26 UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujama įgalioto asmens I. V.) kasos knygoje užregistravo dokumentinius kasos likučius: 2011-08-22 – 312474,31 Lt ir 2013-06-26 – 467291,85 Lt (t. 1, b. l. 20–30 ).

Kaltinamojo J. L. veika kvalifikuotina pagal BK 183 str. 2 d., nes jis būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir kasininku ir materialiai atsakingas už jam patikėtą ir jo žinioje buvusį UAB (duomenys neskelbtini) turtą, turėdamas tikslą tyčia pasisavinti didelės vertės svetimą turtą – pinigines lėšas, iš įmonės kasos paėmė 90498,81 eurą (312474,31 Lt), jų panaudojimo nepagrindė buhalterinės apskaitos dokumentais ir taip pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 90498,81 eurų vertės turtą.

Kaltinamojo J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką pagal BK 183 str. 2 d. ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. L., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, lengvinanti yra tai, jog visiškai pripažino padaręs inkriminuotas veikas bei nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis J. L. neteistas, charakterizuojamas patenkinamai, dirba, padarė vieną sunkų nusikaltimą, administracine tvarka nebaustas. Esant šioms aplinkybėms jam skirtina mažesnė už sankcijos vidurkį laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam paskirtoji bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. mažinama vienu trečdaliu, nes buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taip pat teismas mano, jog jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti atidėtas, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Pareikštas civilinis ieškinys BUAB (duomenys neskelbtini) dėl 90498,81 Eur priteisimo tenkintinas, nes dėl kaltinamojo J. L. tyčinių nusikalstamų veiksmų minėtai bendrovei buvo padaryta turtinė žala.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 183 straipsnio 2 dalį dvejiems metams laisvės atėmimo.

Remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę bausmę – vienerius metus ir keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktą, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Priteisti iš kaltinamojo J. L. BUAB (duomenys neskelbtini) 90498,81 Eur turtinei žalai atlyginti.

Teisėjas Eduardas Maškevičius