- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-29
- Bylos Nr.
- e2YT-8396-921/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Pareiškėjas
- G. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2016 m. liepos 6 d., mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė, kad V. S. yra pareiškėjos sutuoktinis, kuris 2016 m. liepos 6 d. mirė. Mirus V. S. liko paveldimo turto: dalis žemės sklypo ir gyvenamojo namo, esančių Kauno raj. sav., Zapyškio sen., Dievogalos k., (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po V. S. mirties palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, t. y. ji po vyro mirties ir toliau rūpinosi turtu, saugojo jį, mokėjo visus reikalingus mokesčius. Pareiškėja turi sūnų A. S., tačiau jis dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į mirusio V. S. turtą, nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2016 m. liepos 6 d. (mirties liudijimas AA Nr. 843157 b. l. 8). Pareiškėja yra V. S. sutuoktinė (santuokos liudijimas Nr. 612953 b. l. 7). Testamentų registro išrašas patvirtina aplinkybę, jog palikimo priėmimo faktų po palikėjo V. S. mirties nėra registruota (b. l. 9). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad pareiškėja, santuokos su sutuoktiniu V. S., mirusiu 2016 m. liepos 6 d., metu įgijo nekilnojamojo turto, t. y. žemės sklypą ir gyvenamąją namą, esančius Kauno raj. sav., Zapyškio sen., Dievogalos k., (duomenys neskelbtini). (b. l. 15–18). Mokėjimo kvitai, kopijos iš atsiskaitymo knygelių patvirtina, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties rūpinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo reikiamus komunalinius mokesčius (b. l. 19–29). Tai, kad pareiškėja G. S. priėmė palikimą po V. S. mirties atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo ir suinteresuotas asmuo A. S. (b. l. 34)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2016 m. liepos 6 d. mirus V. S. visą po jo mirties likusį paveldimą turą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti pareiškėja G. S..
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2016 m. liepos 6 d., jo palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė sutuoktinė G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.