- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2012-10-31
- Bylos Nr.
- 1-208-743/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje
Z. A., gim. 1986 (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 291 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis Z. A. 2012 m. naktį iš spalio 3 d. į 4 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tiksliai nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sieną, neteisėtai, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, eidamas mišku, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.
Kaltinamojo Z. A. parodymais (b. l. 20), kad Gruzijoje praradęs darbą norėjo nuvažiuoti ieškoti darbo į Lenkiją. Buvo girdėjęs, kad Lenkija priima nelegalus ir jų nedeportuoja. Žinojo, kad reikia turėti vizą, tačiau dėl jos nesikreipė, nes brangiai kainuoja. 2012 m. rugsėjo 6 d. iš Tbilisio atskrido į Minską, iš ten atvyko į Lydą, iš kur taksi atvažiavo prie Lietuvos sienos. Iš ten naktį iš spalio 3 d. į 4 d. pėsčiomis ėjo į Lietuvą. Kad yra Lietuvoje suprato, kai pamatė Lietuvos vėliavą. Vietos, kurioje perėjo sieną iš Baltarusijos į Lietuvą, negali nurodyti. Atvyko į Vilnių, nakvojo parke, o ryte pirmu autobusu išvažiavo į Lenkiją. Bilietą pirko iki Kalvarijos. Iš Kalvarijos važiavo autobusu, kuris sustojo prie krovininių automobilių terminalo, jis išlipo ir priėjęs prie sunkvežimio vairuotojo tarėsi, kad nuvežtų į Lenkiją. Tuo metu jį sulaikė pasieniečiai.
Liudytojo D. K. tarnybiniu pranešimu ir parodymais (b. l. 2, 7), iš kurių matyti, kad 2012-10-05 dirbdamas Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje, Salaperaugio k. Kalvarijos sav., apie 13.45 val. krovininių automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė vaikščiojantį tamsesnio gymio asmenį, kuris prieidavo prie krovininių automobilių vairuotojų ir kažką kalbėdavo. Nusprendė patikrinti jo dokumentus. Asmuo pateikė Gruzijos piliečio pasą, išduotą Z. A.. Pase nebuvo Šengeno valstybės vizos, kurios pagrindu jis galėtų teisėtai būti Lietuvoje, taip pat nebuvo jokių spaudų ar kitokių įrašų apie jo teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką. Jis paaiškino, kad sieną iš Baltarusijos į Lietuvą perėjo neteisėtai, eidamas mišku. Norėjo išvykti į Lenkiją.
Apžiūros protokolu (b. l. 10-15), iš kurio matyti, kad asmens kratos metu pas Z. A. rasti ir paimti jo vardu išrašytas lėktuvo bilietas Nr. B2 255940, kuriame nurodytas maršrutas Tbilisis-Minskas, vykimo data – rugsėjo 26 d., ir keleivio bilietas, kuriame nurodytas maršrutas – Vilnius-Kalvarija, vykimo data – 2012-10-05.
Pažymomis apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 3-6), iš kurių matyti, kad duomenų apie tai, kad Z. A. teisėtai kirto Lietuvos Respubliką valstybės sieną, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad Z. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą visiškai įrodyta. Kaltinamasis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį.
Už LR BK 291 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaltinamasis Z. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 34).
Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam skirti 30 parų arešto bausmę. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 35).
Pirmą kartą teisiamam kaltinamajam nėra pagrindo skirti griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, todėl, atsižvelgiant į tai, kad jis yra užsienio valstybės pilietis, nedirba, pajamų neturi, jam skirtina švelnesnė iš sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir prokuroras, – areštas. Teisėja nėra saistoma prokuroro siūlomu ar kaltinamojo pageidaujamu bausmės dydžiu. Parenkant bausmės dydį atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina mažesnio nei vidurkio dydžio arešto bausmė, nes pripažintina, kad tokia bausmė bus pakankama pasiekti bausmės tikslams – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41, 61 straipsniai).
Kaltinamojo Z. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. spalio 5 d. (b. l. 8, 25-26) įskaitytinas į bausmę.
Kardomoji priemonė – suėmimas Z. A. paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nes švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis užtikrinti kardomosios priemonės tikslo – nuosprendžio įvykdymo, nėra galimybės, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 119 straipsnis).
Gruzijos piliečio pasas Nr. 10BB62640, išduotas Z. A., – grąžintinas savininkui Z. A..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja
nusprendžia:
Z. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 35 (trisdešimt penkių) parų areštu.
Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką Z. A. įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. spalio 5 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.
Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.
Gruzijos piliečio pasą Nr. 10BB62640, išduotą Z. A., – grąžinti savininkui Z. A..
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.