- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-1038-853/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00847-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – R. J., kuriai išaiškintos teises, numatytos Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – LR ATPK) 272 straipsnyje, viešame teismo posedyje išnagrinejo
R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietes, lietuves, ištekejusios, vidurinio išsilavinimo, dirbancios UAB (duomenys neskelbtini) vadybininke, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
Aprašomoji dalis
nustate:
R. J. 2011 m. spalio 18 d. apie 11.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) prekybos centro, esancio (duomenys neskelbtini), vagystes budu pagrobe prekiu už 10,63 Lt.
R. J. tokiais savo veiksmais padare smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu, už kuri atsakomybe yra numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.
Kad R. J. padare ši teises pažeidima matyti iš byloje surinktu irodymu: 2011-10-18 administracinio teises pažeidimo protokolo, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo, pranešimo Mažeikiu r. PK apie vagyste, UAB „(duomenys neskelbtini) poemio ako, UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo S. J. paaiškinimo, administracinen atsakomyben traukiamos R. J. paaiškinimo, pažymos apie administracinen atsakomyben traukiamos R. J. baustuma, todel jai skirtina administracine nuobauda.
Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
R. J. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažista padariusi pažeidima ir del to nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
LR ATPK 30¹ straipsnyje numatyta, kad organas (pareigunas), nagrinejantis administracines teises pažeidimu bylas, atsižvelgdamas i aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybe lengvinancias bei kitas istatymu nenurodytas lengvinancias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesne nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracines nuobaudos.
R. J. administracine tvarka nebausta, neteista. Jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidima (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas i pažeidimo dalyka, jo kieki ir verte, pažeidejos asmenybe, atsakomybe lengvinancia aplinkybe, mano, kad administracines nuobaudos tikslai gali buti pasiekti ir paskiriant švelnesne nuobauda, kadangi baudos ar arešto skyrimas akivaizdžiai prieštarautu teisingumo principui ir neatitiktu konstitucinio teisines valstybes principo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
R. J. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.
R. J. vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ straipsnio 1 dalimi paskirti švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje – ispejima.
Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi apylinkes teisma arba tiesiogiai apygardos teismui.