Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, susipažinusi su V. G. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013-04-12 išsiuntė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2013-02-26 priimtą sprendimą, kuriuo atsisakyta jam grąžinti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad jis ginčą kelia dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje vykdymo.

Pagal ATPK 216 str. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų; savivaldybių seniūnijų kaimo vietovėse seniūnai; rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai); policija, valstybinės inspekcijos ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigūnai).

ATPK 309 str. nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Skundus dėl organų (pareigūnų), vykdančių nutarimus skirti administracines nuobaudas, veiksmų sprendžia šio kodekso 292 straipsnyje nurodyti organai, laikydamiesi 296 ir 297 straipsnių reikalavimų.

ATPK 292 str. įtvirtinta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

Galiojančios Administracinių bylų teisenos įstatymo normos nebenustato, kad apygardų administraciniai teismai nagrinėtų skundus dėl nutarimų, priimtų administracinių teisės pažeidimų bylose ar dėl jų vykdymo (Administracinių bylų teisenos įstatymo 15, 16, 18, 20, 46, 137 straipsnių pakeitimo, aštuonioliktojo skirsnio ir 128, 144 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas).

Apibendrinęs išdėstytus argumentus, teismas daro išvadą, kad skundas dėl 2012-12-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-5197-784/2012 vykdymo gali būti paduodamas apylinkės teismui ATPK 281 str. nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į tai, kad išdėstyta, darytina išvada, kad V. G. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2013-02-26 sprendimo atsisakytina priimti, kaip nepriskirtą Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

V. G. išaiškintina, kad dėl minėto sprendimo panaikinimo jis gali kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti V. G. skundą kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Išaiškinti, kad V. G. dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus viršininko 2013-02-26 sprendimo turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.