Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Kristinai Davainienei, V. P. atstovui advokatui Juozui Bučinskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. P., P. P. ir Zarasų socialinės globos namams dėl neveiksnumo pagal tam tikras sritis peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti V. P. ribotai veiksniu priimant sprendimus turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais bei pripažinti ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityse, bei neveiksniu visose kitose asmeninių neturtinių santykių srityse ir visose kitose turtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo P. P. parodė, kad jis sutinka su tuo, jog jo tėvas V. P. būtų pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Taip pat prašė pripažinti V. P. neveiksniu ir su pinigų tvarkymų susijusioje srityje, nes tėvas linkęs netinkamai elgtis su pinigais bei dažnai apsivagia parduotuvėse ar kitose vietose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2005-03-08 sprendimu V. P. pripažintas neveiksniu (b. l. 13), ekspertizės akte buvo nurodyta, jog V. P. serga šizoafektiniu sutrikimu ir dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-02 nutartimi V. P. nustatyta nuolatinė globa ir jo sūnus P. P. paskirtas globėju (b. l. 12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo V. P. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose V. P. būtų pripažįstamas neveiksniu.

Byloje buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė V. P. psichinei būklei nustatyti. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. rugsėjo 17 d. - 2019 m. lapkričio 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 88TPK-81/2019, konstatuota, kad V. P. nustatytas šizoafektinis sutrikimas, manijos tipas. V. P. pagal savo ligos pobūdį, iš dalies gali naudodamasis kitų pagalba suprasti savo veiksmų esmę ir iš dalies juos valdyti asmeninių pajamų tvarkyme susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais srityje. Taip pat V. P. iš dalies naudodamasis kitų pagalba gali suprasti savo veiksmų esmę ir iš dalies juos valdyti savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse, o kitose turtinių ir neturtinių santykių srityse negali suvokti savo veiksmų ir negali jų valdyti (b. l. 51-53).

Į bylą pateiktoje 2019-06-14 socialinio darbuotojo išvadoje Nr. 3 nurodoma, kad V. P. geba iš dalies savarankiškai naudodamasis kito asmens pagalba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), taip pat geba iš dalies savarankiškai naudodamasis kito asmens pagalba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) ir sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Visose kitose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei pats nei su kito asmens pagalba (b. l. 7-9).

Įvertinus socialinio darbuotojo išvadą, jog V. P. negeba disponuoti pinigais, nesuvokia jų vertės ir reikalinga kito asmens pagalba tvarkant asmenines pajamas, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, - globėjas P. P. parodė, jog tėvas nesugeba tvarkyti asmenines pajamas ir išlaidas, byloje surinktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad V. P. negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų tam tikrose civilinių teisinių santykių srityse. Esant duomenimis, jog jis asmenines pajamas ir išlaidas tvarko netinkamai, dėl ko pagal LITEKO duomenis jis ne kartą buvo baustas administracine tvarka, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo išvadoje nurodytas aplinkybes, bei siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, neriboti neįgalaus asmens teisių daugiau negu būtina, peržiūrėjus sprendimą vadovaujantis Neįgaliųjų teisių Konvencijos 1 straipsnio 1 dalimi, CK 2.10 straipsniu, CPK 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, kad sritys, kuriose V. P. pripažintinas neveiksniu tikslintinos, šalinant jam asmeniškai neaktualias pareiškime ir socialinio darbuotojo išvadoje nurodytas sritis ir, pripažįstant V. P. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. V. P. pripažintinas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 str., 3.240 str.). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad P. P. paskyrimas V. P. globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl V. P. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėju paliekant jo sūnų P. P. (CPK 3 str. 1 d., 7 d., 185 str., 468 str., 469 str.). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259, 268, 270, 468 , 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-03-08 sprendimą civilinėje byloje Nr.2-0791-52/2005 ir pripažinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių.

Pripažinti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje.

Kauno miesto apylinkės teismo 2005-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-0682-52/2005, kuria P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose V. P. pripažintas neveiksniu. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.