- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-16
- Bylos Nr.
- T-154-548/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- E. B.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Artūrui Kunigauskui, nuteistajam E. B.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B., gim. (duomenys neskelbtini)Tauragėje, a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2006-11-06 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2d., 284 str. 1d., 140 str. 1d., 233 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p., 2p., galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2007-03-09).
2007-03-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2006-11-06 nuosprendis pakeistas – BK 140 str. 1d. panaikinta, pagal BK 233 str. 1d. išteisintas, vadovaujantis BK 63 str. 2d. 5d.2p. bausmes pagal BK 129 str. 2d.8p. ir 284 str. 1d. subendrinti, galutinė bausmė – 9 m. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo teistas – 2000-09-22 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3d. – 2 m. laisvės atėmimo. BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs.
Bausmės pradžia: 2005-07-09; bausmės pabaiga: 2014-07-09.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka lengvojoje grupėje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 1/2 dalį bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis E. B. per bausmės atlikimo laikotarpį skatintas 13 kartų, režimo nepažeidė, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad neatlikta bausmės dalis dar didelė, bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmės atlikimo metu nesistengė atlyginti teismo nuosprendžiu priteisto 103684,07 Lt. civilinio ieškinio.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p. ir BPK 362str. nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo E. B. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.