Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. Z. (R. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) 17 kartų teistas, paskutinį kartą: 2023 m. liepos 18 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 231 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,2,5 dalimis paskiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pritaikius BK 64¹ straipsniu, paskiriant jam 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis skirta bausmė subendrinta su 2023 m. gegužės 18 d. Vilniaus regiono apylinės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pabaiga - 2024-11-18,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Z. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, 6-o būrio 2-oje gyvenamoje patalpoje, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, neteisėtai, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms laikė 1,5120 g tabako, kurio sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB, kol 2023-08-27, apie 13.44 val., neplaninės kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Marijampolės kalėjimo pareigūnas.

Kaltinamasis prisipažino visiškai nusikaltęs ir paaiškino, kad 2023-08-27 bausmę atliko Marijampolės kalėjime, (duomenys neskelbtini) (gyvenamoje patalpoje). Minimą dieną buvo įgijęs iš nepažįstamo nuteistojo tabako su ,,Spaisu“- sintetiniu kanabinoidu, porai suktinių, t. y. parūkyti. Asmens, iš kurio įgijo, neatpažintų. Nėra priklausomas, norėjo tik atsipalaiduoti ir įgijo iš atsitiktinio asmens. Tai buvo tabako ,,Winston“ pakuotėje, stalo lentynoje. Apie 13 val. išėjo į kiemą pasportuoti, kai pareigūnai atėjo daryti kratos. Jis gyvenamoje patalpoje nebuvo. Šio tabako su ,,chimke“ (,,Spaisu“) nesiruošė niekam duoti, kad įgijo, niekas nežinojo, būtų suvartojęs pats vienas, t. y. surūkęs. Sutinka, kad teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, taip pat sutinka su baudžiamuoju įsakymu. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojas T. Š.patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dirba Marijampolės kalėjime Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2023-08-27 apie 13.45 val., atliko kratą (duomenys neskelbtini)gyvenamojoje patalpoje. Įėjus į minėtą patalpą, joje buvo du nuteistieji, jiems davė nurodymą išeiti iš patalpos, kadangi bus atliekama krata. Kratos metu pastebėjo, kad ant bendro naudojimo stalo yra padėta tabako ,,Winston“ pakuotė. Kadangi žino, jog nuteistieji tokiose pakuotėse dažnai slepia narkotines medžiagas, nutarė minėtą pakuotę patikrinti atidžiau. Atidarius ,,Winston“ pakuotę, jos viduje pamatė buvusį tabaką, kuris skleidė aitrų kvapą, panašų į acetono. Kilus įtarimui, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, minėtą pakuotę nedelsiant paėmė ir parnešė į budėtojų dalį bei informavo vyriausiąjį specialistą, atsakingą už pamainą. Kratą atliko mūvėdamas vienkartines pirštines, o kratos eigą filmavo registratoriumi Nr. 7.

Liudytojas A. Š. ( A. Š.) parodė, kad atlieka bausmę Marijampolės kalėjime, (duomenys neskelbtini) gyvenamoje patalpoje. 2023-08-27 pas juos atliktos kratos neprisimena, minimu metu gyveno patalpoje arčiau durų, o prie lango, gale, gyveno R. Z. ir E. L.. Apie kratos metu paimtą ,,Winston“ tabaką girdi dabar pirmą kartą. Kad kas iš nuteistųjų būtų susijęs su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis negirdėjęs. Jis pats nevartoja. Proceso veiksmo protokolo specialiame priede patikslino, kad miega prie lango, pas jį nieko nerado ir apie tabaką nežino.

Liudytojas E. L.parodė, kad atlieka bausmę (duomenys neskelbtini)gyvenamoje patalpoje. Maždaug prieš metus šioje patalpoje gyveno prie sienos įėjus prie durų, o vėliau persikėlė į galą patalpos, prie sienos. Būryje vyksta didelė nuteistųjų kaita, todėl negali pasakyti, kas gyveno 2023-08-27 prie lango. Schemoje gal ir nurodyta, kad jis ir R. Z., tačiau schemos yra surašytos administracijos, o gyvena patalpose bendrabučio tipo, nerakinami, todėl miega įvairiai, kur su kuo bendrauja - sutaria, niekas nekontroliuoja. Tikrinantys pamainos pareigūnai suskaičiuoja, o kas kur miega - visų nepažįsta. Su R. Z. viename praėjime niekada negyveno. Kad buvo krata- neprisimena, kratos vyksta dažnai, dėl rasto tabako ,,Winston“ ar kokių draudžiamų daiktų girdi pirmą kartą. Su narkotinėmis medžiagomis nieko bendra neturi, kad patalpoje kas turėtų narkotinių - psichotropinių medžiagų jis negirdėjęs, taip pat negirdėjo, kad kas nors jų pasigestų.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti,baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis laikė 1,5120 g tabako, kurio sudėtyje yra nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB. Nesant galimybės nustatyti tikslaus šios psichotropinės medžiagos kiekio, šios aplinkybės vertinamos kaltinamojo naudai ir pripažįstama, kad nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d. 2p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis teistas 17 kartų, atlikdamas bausmę yra 4 kartus baustas drausmine tvarka. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios tyrimo medžiagos 1,4287 g tabako, kuriame yra sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB ir tirti pateiktos medžiagos pakuotę (viename voke), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, sunaikintinos; vaizdo įrašas NOR_0000007_000007_20230827134426_0210, darytas vaizdo registratoriumi Nr. 7, saugomas Integruotojoje baudžiamojo proceso sistemoje kartu su bylos medžiaga, paliktinas saugoti Integruotojoje baudžiamojo proceso sistemoje, kaip bylos medžiagą.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas, kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

R. Z. (R. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-likusias tyrimo medžiagas- 1,4287 g tabako, kuriame yra sintetinio kanabinoido 5-Fluoro-ADB ir tirti pateiktos medžiagos pakuotę (viename voke), saugomą Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilnius, sunaikinti.

-vaizdo įrašą NOR_0000007_000007_20230827134426_0210, darytą vaizdo registratoriumi Nr. 7, saugomą Integruotojoje baudžiamojo proceso sistemoje kartu su bylos medžiaga, palikti saugoti Integruotojoje baudžiamojo proceso sistemoje, kaip bylos medžiagą.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.