- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-12
- Bylos Nr.
- T-717-814/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- E. S.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Deimantei Baltauskaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo E. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir 2 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, ir skirta galutinė subendrinta 9 (devynių) mėnesių 18 (aštuoniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant E. S. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022 m. rugpjūčio 5 d.
2022 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma E. S. papildomai paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėje ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Teikime nurodyta, kad E. S. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021 m. rugpjūčio 9 d. Nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 11 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka bei sąlygomis. Nuteistasis dirba UAB (duomenys neskelbtini), yra išklausęs elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (programos baigimo pažyma Nr. 1VSP-1023/21). Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis probuojamajam pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, tačiau E. S. per priežiūros laikotarpį padarė du administracinius nusižengimus: 2021 m. rugpjūčio 18 d. 22.41 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę kai ši teisė yra atimta, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį. Dėl padaryto pažeidimo 2021 m. rugsėjo 8 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. 1 G-10092), nuteistajam dar kartą išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinės pasekmės. Taip pat 2022 m. kovo 2 d. 9.00 val., privalėdamas atvykti į Lietuvos kariuomenės karinės medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybą, be pateisinamos priežasties į šią įstaigą neatvyko, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį. Dėl padaryto pažeidimo 2022 kovo 31 d. atvykęs į Probacijos tarnybą parašė pasiaiškinimą (Nr. 7G-2000). Nuteistajam išaiškinta, kad dėl padarytų administracinių nusižengimų teikimu bus kreiptasi į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl baudžiamojo poveikio priemonės, 20 valandų nemokamų darbų, skyrimo. Nuteistasis sutinka dirbti nemokamus darbus. 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuteistasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika - įvertinimo rezultatas 44 balai. 2022 m. kovo 31 d. pervertinus riziką ji liko vidutinė, tačiau padidėjo iki 46 balų.
Teismo posėdžio metu Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis visada laiku atvyksta į Probacijos tarnybą.
Nuteistasis E. S. su teikimu sutinka.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pateikti byloje duomenys rodo, kad E. S. tinkamai vykdo įpareigojimus dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, duomenų apie laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau E. S. per priežiūros laikotarpį padarė du administracinius nusižengimus: 2021 m. rugpjūčio 18 d. 22.41 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę kai ši teisė yra atimta, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį. Taip pat 2022 m. kovo 2 d. 9.00 val., privalėdamas atvykti į Lietuvos kariuomenės karinės medicinos ekspertizės komisiją pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo priimant į tarnybą, be pateisinamos priežasties į šią įstaigą neatvyko, todėl jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, Probacijos skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo probuojamajam E. S. laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, BK 70 straipsnis), įpareigojant juos atlikti iki 2022 m. gegužės 20 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
E. S., (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2022 m. gegužės 20 d. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Asmens bylą Nr. 2020-03686-P, nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.