Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2019-09-03 · Civilinė byla Nr. e2-11425-776/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-03
Bylos Nr.
e2-11425-776/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-05349-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Ieškovas
UAB „Uoksas“
Atsakovas
UAB „Egmila“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-11425-776/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05349-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 3 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Uoksas“ ieškinį atsakovei UAB „Egmila“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė UAB „Uoksas“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 425 straipsnio nustatyta tvarka prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Egmila“ 5 610,32 Eur skolą, 1 678,43 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas preliminarus sprendimas.

3. Iš byloje esančių rašytinių dokumentų turinio nustatyta, kad ieškovė UAB „Uoksas“ su atsakove UAB „Egmila“ 2017 m. vasario 27 d. sudarė prekių pirkimo–pardavimo sutartį Nr. P07-01, pagal kurią šalys susitarė, kad ieškovė parduos prekes atsakovei, fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą PVM sąskaitose faktūrose, o atsakovė atitinkamai įsipareigojo jas iš ieškovės priimti ir apmokėti sutartyje numatytomis sąlygomis. Ieškovė atsakovei pardavė prekių ir laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 22 d. iki 2019 m. balandžio 16 d. išrašė 5 610,32 Eur sumos PVM sąskaitų faktūrų. Sutarties 3.1. papunktyje numatyta, kad pirkėjas įsipareigoja sumokėti prekės kainą, nurodytą PVM sąskaitose faktūrose, per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Atsakovė prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės nereiškė, tačiau su ieškove nustatytais terminais visiškai neatsiskaitė ir liko skolinga 5 610,32 Eur. Ieškovė pagal sutarties 4.1. papunktį taip pat prašo priteisti iš atsakovės 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 1 678,43 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai ir pardavė atsakovei prekes, atsakovė savo piniginės prievolės atsiskaityti už prekes nėra įvykdžiusi iki šiol, todėl jos prievolė ieškovei vis dar nėra pasibaigusi, ieškovė atsakovės taip pat nėra atleidusi nuo prievolės vykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktą skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 5 610,32 Eur skola.

5. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 4.1. papunktyje šalys susitarė, kad, laiku neapmokėjus už prekes, mokami 0,2 procentų dydžio delspinigiai nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistini 1 678,43 Eur delspinigiai.

6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 3 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu, ūkio subjektas (skolininkas), praleidęs pagal komercinę sutartį atliktino mokėjimo terminą, privalo mokėti kreditoriaus naudai palūkanas, apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, o pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Fiksuotoji palūkanų norma 2019 m. liepos 1 d. buvo 0,00 procentai. Ieškinys teisme priimtas 2019 m. rugsėjo 3 d., todėl nuo šios dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną 7 288,75 Eur sumą.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 82,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263, 427–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Egmila“, kodas 300057342, ieškovei UAB „Uoksas“, kodas 145458028, 5 610,32 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų dešimties eurų 32 ct) skolą, 1 678,43 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 43 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 7 288,75 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 3 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82,00 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Erminijus Baziulis