Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei B. R. dėl nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-11-15 įteikiant viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo teismui nepateikė. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2016-03-07 ieškovas su atsakove sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. NK32-300 (toliau – sutartis, b. l. 4-7). Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, įgyti ar patobulinti pagalbinio virtuvės darbuotojo kvalifikaciją, įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau nei šešis mėnesius darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje ar vykdyti individualią veiklą, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymą vykdyti visus darbo biržos nurodymus, nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys sutarties 7.1 - 7.6 p. numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovė pažeidė sutarties nuostatas – be svarbių priežasčių nelankė profesinio mokymo programos užsiėmimų (b. l. 12). Ieškovas patyrė su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas. Neatlygintą išlaidų, susijusių su profesinio mokymo organizavimu, sumą sudaro: 1101,79 Eur už profesinio mokymo programą (paslaugas) ir stipendiją (b. l. 16-23). Ieškovas 2016-07-21 ir 2016-08-01 raštais (b. l. 14-15) ragino atsakovę gera valia grąžinti su profesinio mokymo organizavimu susijusias išlaidas, prašydamas atsakovę atvykti į Šiaulių teritorinę darbo biržą, tačiau atsakovės rasti nepavyko, atsakovė ieškovui šių išlaidų iki šiol negrąžino.

Pagal Civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.200, 6.256 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė nevykdė sutarties 7.1-7.6 nuostatų, nedalyvavo profesinio mokymo programoje be svarbių priežasčių, todėl ieškovas pagal sutarties 7.7 p. bei 9. p. turi teisę reikalauti atlyginti visas jo turėtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 110,79 Eur suma.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovės valstybei priteistinos 33,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 7 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, 1101,79 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto vieno euro, 79 centų) su profesiniu mokymu susijusias išlaidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1101,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-11-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės B. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 1 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-11093-1051/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09630-2016-9) pagal ieškovės Šiaulių teritorinės darbo biržos, kodas 191435440, ieškinį atsakovei B. R., gim. 1983-02-13, dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 841 430 614“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.