Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-30 apie 12 val. 15 min. A. M. nepilnametis sūnus E. M., gim. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje pamokų metu trukdė mokytojai mokymo procese bei klasės draugams mokytis, nesilaikė mokinio elgesio taisyklių, klasės draugui V. B. išeidamas iš klasės, kaire ranka trenkė per galvą. Dėl netinkamo savo sūnaus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

A. M., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą (kas yra asmens teisė) ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog įvykdyto pažeidimo neginčija, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16054667585, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, nurodytas ją padaręs asmuo (b.l.1), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl veikos, numatytos LR BK 284 str. (b.l.2), Marijampolės savivaldybės (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma, kad 2015-11-30 mokinys E. M. pamokos metu nesilaikė mokinio elgesio taisyklių, elgėsi destruktyviai, trukdė klasės draugams ir mokytojai, tyčiojosi iš klasės draugo V. B., išeidamas iš klasės, trenkė per galvą V. B. (b.l.3), liudytojo V. B. apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad 2015-11-30 lietuvių kalbos pamokos metu klasiokas E. M. iš jo tyčiojosi, vadino negražiais žodžiais, kai atėjusi socialinė pedagogė E. M. liepė išeiti iš klasės, išeidamas jis trenkė V. B. per galvą (b.l.4-6), E. M. liudytojo apklausos protokolas, kuriame nurodoma, kad 2015-11-30 lietuvių kalbos pamokos metu kalbėjo, trukdė pamokos procesui, su klasioku V. vienas kitą įžeidinėjo, o išeidamas iš klasės perbraukė jam per galvą (b.l.7-8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. M. bausta administracine tvarka (b.1.9-10). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

A. M. veika atitinka ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimo sudėtį, nes ji nepanaudojo motinos valdžios sūnaus E. M. atžvilgiu.

A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinės teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 23 str., 30 str., teismas sprendžia, jog A. M. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK, A. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.