- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- 1A-313-114-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00158-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Smolskas (pirm.), Regina Cemnolonskienė, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- S. U.
- Advokatai
- Rasa Kalkauskienė
Pranešėjas Algimantas Smolskas Baudž. byla Nr. 1A-313-114/2012
2012 m. balandžio 27 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Reginos Cemnolonskienės ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, nuteistajam S. U. ir jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Alytaus rajono apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą dėl 2012 m. sausio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo S. U. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (LR BK) 22 str. 1 d., 187 str. 2 d. - terminuotu laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; pagal LR BK 187 str. 2 d. - terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2011 m. gruodžio 8 d. teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrintos, jas dalinai sudedant, ir galutinė bausmė S. U. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 2 (dviems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant S. U. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme atbūtas laikas pagal šį bei 2011 m. gruodžio 8 d. teismo nuosprendžius nuo 2011 m. kovo 7 d. iki 2011 m. kovo 9 d., ir nuo 2011 m. kovo 12 d. iki 2011 m. kovo 13 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. U. nuteistas už tai, kad 2011 m. vasario 13 d. naktį, apie 1 val., Alytaus r., (duomenys neskelbtini), visuotinai pavojingu būdu–padegdamas, pasikėsino sunaikinti nukentėjusiajai A. I. U. priklausantį 30 000 litų vertės ūkinį pastatą, gaisro metu apdegė dvi 20 litų vertės perdengimo lentos, tačiau nusikaltimo S. U. nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes gaisrą užgesino priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos ugniagesiai.
Be to, S. U. 2011 m. vasario 20 d. naktį, apie 1 val., Alytaus r., (duomenys neskelbtini), visuotinai pavojingu būdu-padegdamas, sunaikino nukentėjusiajai A. I. U. priklausantį 30 000 litų vertės ūkinį pastatą; jame buvusius 200 litų vertės šieną, dvi sofas-lovas, kurių kiekvienos vertė po 100 litų, bendrai 200 litų vertei; 50 litų vertės lovą; 1 m ³ dvigubo pjovimo spygliuočių lentų, kurių bendra vertė 500 litų; 400 litų vertės ūkio darbų įrankius: kastuvus, kauptukus, šakes, plūgelį, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. I. U. 32 950 litų turtinę žalą.
Šalies argumentai
Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorė apeliaciniame skunde prašo nuosprendį pakeisti dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės. Prokurorė nurodo, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-01-06 nuosprendžiu paskirtą bausmę bendrindamas su 2011-12-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme nesilaikė bausmės kyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklių, numatytų LR BK 63 str. Teismas, vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 2012-01-06 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su 2011-12-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir, vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 1 m. 6 mėn. bei paskyrė vieną įpareigojimą – be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, nors 2011-12-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirtas ir antrasis įpareigojimas – per bausmės vykdymo atidėjimo terminą atlyginti nukentėjusiajam P. D. nusikaltimu padarytą 10000 (dešimt tūkstančių) litų turtinę žalą. Skundžiamame nuosprendyje pastarasis įpareigojimas neskirtas, įpareigojimo neskyrimas nemotyvuotas, todėl prokurorė prašo Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeisti ir nuteistajam S. U. paskirti minėtą įpareigojimą.
Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti apeliacinį skundą jame nurodytais motyvais ir ištaisyti pirmosios instancijos teismo padarytą klaidą.
Šalies argumentai
Nuteistasis ir jo gynėja sutiko su apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais, prašė skundą tenkinti, kadangi nuteistasis nuosprendyje nepaminėtą įpareigojimą vykdo ir pasiryžęs padengti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Alytaus rajono apylinkės prokuratūros apeliacinis skundas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d., 4d., 9 d. ir 75 str., bendrindamas bausmes turėjo taikyti bausmių sudėjimo taisyklių analogiją ir, atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skirti ir 2011-12-08 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – atlyginti nukentėjusiajam P. D. nusikaltimu padarytą žalą. Nepaskirdamas minėto įpareigojimo, Alytaus rajono apylinkės teismas neužtikrino nukentėjusiojo pažeistų interesų atkūrimo, todėl kolegija sprendžia, kad nuosprendis šioje dalyje keistinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str.1 d., 2 d., -
nusprendė:
Alytaus rajono apylinkės prokuratūros skundą tenkinti ir 2012-01-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį pakeisti: S. U. paskirtos galutinės 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams bei paskirti įpareigojimus: 1) įpareigoti S. U. per bausmės vykdymo atidėjimo terminą be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms; 2) per vienerius metus atlyginti nukentėjusiajam P. D. nusikaltimu padarytą 10000 (dešimt tūkstančių) litų turtinę žalą.
Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.