Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-08-05 · Civilinė byla Nr. eB2-454-513/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-05
Bylos Nr.
eB2-454-513/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00330-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irma Čuchraj
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
UAB „Virgenis“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1222-513/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00330-2019-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Virgenis“, byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje dalyvauja UAB „Audito gairės“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas atsakovei UAB „Virgenis“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovė nemoka įstatymo nustatytų mokesčių, nevykdo reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2019-06-26 yra 8 995,43 Eur.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo „Audito gairės“ palaiko ieškovo prašymą, nurodo, kad atsakovė liko skolinga 2 757,16 Eur už suteiktas buhalterinės apskaitos paslaugas pagal 2003-09-18 sutartį.

Apie pradėtą bylą atsakovė informuota tinkamai, atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir bankroto bylai nagrinėti reikalingų dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (ĮBĮ 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).

Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes, daugiau tikėtina, nevykdo veiklos, nemoka įmokų valstybinio socialinio draudimo biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovei sudaro 8 995,43 Eur (8 910,09 Eur VSD įmokų, 85,34 Eur delspinigių), įmonė buveinės adresu jai siųstų pranešimų neatsiima pašte. Įmonės vardu registruoti 2002–2006 m. gamybos šeši automobiliai, keturiems iš jų leidžiama dalyvauti viešajame eisme. Taip pat įmonės vardu įregistruotas 2,3 ha 1 530 Eur vidutinės rinkos vertės žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisė apsunkinta hipoteka, žemės sklypui taikyti areštai vykdymo procese.

Ieškovo duomenimis, nuo 2019-02-25 per PLAIS pateikti nurodymai neįvykdyti, pati įmonė paskutinį 4 005,81 Eur mokėjimą atliko 2018-12-28.

Remiantis Liteko duomenimis nustatyta, kad įmonė pradelstų skolų gali turėti UAB Trevena“, UAB „Narvija“, UAB „Finansų bitė verslui“, „Klinkmann Lit“, „Juris Lt“ (CPK 179 str. 3 d.). Daugiau duomenų apie pradelstas skolas ir šiuo metu turimą turtą, jo vertę nepateikta. Įmonė veiklą vykdė nuo 1996-04-25, finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus juridinių asmenų registrui pateikti 2019-06-17. Įmonė nurodė, kad 2018 metais turėjo turto už 333 063 Eur, iš jo ilgalaikio už 15 009 Eur, likęs turtas – trumpalaikis (135 860 Eur atsargos, 161 638 Eur gautinos sumos, 16 385 Eur pinigai ir jų ekvivalentai), Įmonė baigė 2018 metus su 55 705 Eur nuostoliu. Įmonė nemoka įmokų Sodrai, neatsiskaitė su buhalterinę apskaitą tvarkiusia įmone, taigi, daugiau tikėtina, didesnė dalis iš 2018 metais deklaruotų 172 877 Eur skolų yra pradelstos skolos, o gautinų sumų ir atsargų, jeigu jų ir yra bankroto bylos iškėlimo dieną, skoloms apmokėti nepakanka.

Duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieškove ar trečiuoju asmeniu, byloje nėra. Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieškove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo, vykdo veiklą ir pan., byloje nepateikta. Atsakovė taip pat nepateikė teismui aktualaus šiai dienai balanso. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo.

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Įmonės bankroto administratoriumi skirtina MB „Įmonės pabaiga“, sąrašo eilės Nr. B-JA294 (ĮBĮ 11 str. 2 d., LITEKO). ĮBĮ 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra būtų pripažintina netinkama, nustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Virgenis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios UAB „Virgenis“ bankroto administratore paskirti MB „Įmonės pabaiga“, sąrašo eilės Nr. B-JA294, Vilniaus m. sav. Vilniaus m. (duomenys neskelbtini).

3. Uždėti atsakovės UAB „Virgenis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti UAB „Virgenis“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei MB „Įmonės pabaiga“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.

5. Nustatyti, kad UAB „Virgenis“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei MB „Įmonės pabaiga“ pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Virgenis“ administratorę MB „Įmonės pabaiga“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims, suinteresuotoms institucijoms ir įmonės vadovui.

Nutartį per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Irma Čuchraj