Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. G. skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 23 iki 6 val. būti namuose, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su 2010 m. kovo 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė D. G. paskirta laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant nuo 23 iki 6 val. būti namuose, per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 160 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Laisvės apribojimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Minėtas apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. spalio 20 d. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistojo D. G. apeliacinis skundas atmestas.

Šiaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu D. G. nuteistas pagal BK 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 245 straipsnį - 20 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas 2012 m. kovo 22 d. nutartimi pataisos inspekcijos teikimo netenkino. Teismas savo sprendimą motyvavo tuo, kad abiem minėtais nuosprendžiais D. G. paskirtos bausmės jau yra subendrintos Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Kaip jau minėta, pataisos inspekcija kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą prašydama subendrinti D. G. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 22 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti jam galutinę subendrintą bausmę.

Iš teismui pateiktoje byloje esančių duomenų matyti, kad 2012 m. vasario 28 d. D. G. buvo priimtas dar vienas apkaltinamasis nuosprendis: Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu D. G. nuteistas pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu D. G. paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 12 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir 2010 m. spalio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 17 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta neatlikta bausme, iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė D. G. paskirta laisvės atėmimas 4 (keturiems) metams 1 (vienam) mėnesiui. Taigi, apylinkės teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir atsižvelgęs į tai, kad dvigubo bausmių bendrinimo įstatymas nenumato, pagrįstai netenkino pataisos inspekcijos teikimo.

Aukštesnysis teismas, šiuo atveju nagrinėjantis nuteistojo skundą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio tvarka, negali tenkinti pastarojo prašymo ir panaikinti jam 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu ir ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Kaip matyti iš D. G. skundo, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendis yra apskųstas apeliacine tvarka, taigi, šio nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas bus patikrintas apeliacinės instancijos teismui nagrinėjant apeliacinį skundą.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo D. G. skundą ir palikti galioti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.