Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. V., jo įstatyminiam atstovui – tėvui T. V., išnagrinėjusi T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio 9 klasių išsilavinimą, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 20 d., 21 val. 45 min., T. V., Telšių r., Ryškėnų sen., Brazdeikių k., Baltežerio gatvėje ties namu Nr. 11, vairavo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį Audi 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 227 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

T. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka. Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo jo paties paaiškinimas (4 b. l.), tarnybiniai pranešimai (6,7,8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b. l.), T. V. paaiškinimas (10 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (11 b. l.), kita bylos medžiaga.

T. V. dėl padarytos veikos prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, yra nepilnametis, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, todėl pažeidėjui skiriama minimali bauda, nes byloje yra jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą (ATPK 30².str.). Pažeidėjas administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. jam skirtina pusė minimalios administracinės nuobaudos minimumo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21¹ str., 24 str. 4 d., 30² str. 5 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., 314 str. 2 d.

nutaria:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 144,50 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 euro centų) administracinę baudą;

pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 eurų (keturiolika eurų) administracinę baudą;

pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 11,50 eurų (vienuolika eurų 50 euro centų) administracinę baudą;

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 144,50 eurų (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 euro centų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 2 d., jeigu nepilnametis neturi savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.