Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., gimusiam 1951 m. balandžio 12 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam ten pat, (duomenys neskelbtini) direktoriui, nedalyvaujant institucijos, atlikusios AN tyrimą – Kauno teritorinės muitinės atstovui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 212 straipsnio 4 dalyje, administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 209² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., būdamas muitinės tarpininko (duomenys neskelbtini) atstovu, laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 13 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. ir 2017 m. vasario 15 d., pateikė elektronines importo deklaracijas (EID), kuriomis deklaravo į Europos Sąjungos muitų teritoriją (duomenys neskelbtini) importuotas prekes:

1) Nr. 16LTKR1000IM028292 (2016-07-13), kurioje prekes aprašė „javų kombainų pjaunamųjų transportavimo vežimėliai (duomenys neskelbtini) UNI CART 3000, nesurinkti“ (prekių muitinė vertė 10641,85 Eur), 33 langelyje nurodė neteisingą TARIC kodą 8433 90 00 00 ir minėtoms prekėms nepagrįstai pritaikė 0% trečiųjų šalių muito tarifą (prekės buvo neapmuitintos). Po muitinio įforminimo atlikus minėtos EID patikrinimą, Kauno teritorinėje muitinėje buvo įforminta supaprastinto patikrinimo ataskaita (SPA) Nr. 7KM19/38-0353 (2017-07-03), kuria minėtoje EID pakeistas prekės TARIC kodas iš 8433 90 00 00 į 8716 39 50 00 (papildomas kodas 4999), patikslintas prekių aprašymas į „prikabinamos vežimėlio tipo priekabos, naudojamos kombainų nuimamų padargų - pjaunamųjų transportavimui ((duomenys neskelbtini) UNI CART 3000, nesurinktos)“, taikytas 2,7 % trečiųjų šalių muito tarifas ir už EID deklaruotas prekes apskaičiuota trūkstama 347 Eur importo mokesčių suma. Muitinės tarpininko (duomenys neskelbtini) atstovas E. G., pateikdamas EID Nr. 16LTKR1000IM028292 (2016-07-13) neteisingus duomenis apie deklaruojamų prekių TARIC kodą, importo muito tarifą, netikslų prekių aprašymą, pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 15 straipsnio nuostatas;

Institucijos, atlikusios AN tyrimą – Kauno teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 64).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo E. G. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga: 2017 m. gruodžio 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00P-134304404-17 (b. l. 3-4); 2017 m. gruodžio 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00ANP-134312365-17 (b. l. 2); 2017 m. gruodžio 12 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6-7); rašytiniais E. G. paaiškinimais (b. l. 8, 11); Kauno teritorinės muitinės raštais, iš kurių matyti, kad E. G. buvo informuotas apie pažeidimus ir nusižengimą, apie jo atžvilgiu vykdomą tyrimą dėl protokoluose užfiksuotų pažeidimų (b. l. 9-10); supaprastinto patikrinimo ataskaita (b. l. 12-16); prekių pirkimo iš Rusijos kombainų gamyklos „Rostelmaš“ dokumentais (b. l. 20, 25, 31, 36, 38, 42, 44, 48, 50, 55); E. G. AB „(duomenys neskelbtini)technika“ vardu teiktomis deklaracijomis ir taisymo/papildymo pažymomis, iš kuris iš matyti, kad E. G., vietoje prekės kodo 87163950, pritaikė kodą: 84339000 (b. l. 17-18, 21-23, 27-29, 33-34, 39-40, 45-46, 51-53); krovinių važtaraščiais (b. l. 19, 24, 30, 35, 41, 47, 54).

Įvertinus įrodymų visumą, darytina išvada, kad deklarantas E. G., pateikęs (pasirašęs) muitinės įstaigai aukščiau minėtus bendruosius administracinius dokumentus ir pateikdamas neteisingus duomenis, nuo šių deklaracijų pateikimo momento tapo atsakingas už deklaracijose nurodytos informacijos teisingumą.

E. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už jo padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 209² straipsnio 3 dalyje bei ANK 212 straipsnio 4 dalyje.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. E. G. padaryti administraciniai teisės pažeidimai, jų padarymo metu protokole kvalifikuoti pagal ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ANK 212 straipsnio 4 dalies dispozicijoje.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTĮ), patvirtinto 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad: jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai už padarytą veiką ATPK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis (3 straipsnio 2 dalies 3 punktas). ATPK 209² straipsnio 1 dalies sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą (Prekių (daiktų) deklaravimo tvarkos pažeidimas) buvo numatytos alternatyvios nuobaudos – bauda nuo vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su prekių (daiktų) konfiskavimu ar be konfiskavimo. Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ANK 212 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta švelnesnė administracinė nuobauda, nei pažeidimų padarymo metu galiojusio ATPK 209² straipsnio 1 dalies sankcijoje, todėl pažeidimai, padaryti E. G. iki 2017 m. sausio 1 d., perkvalifikuojami pagal ANK 212 straipsnio 4 dalį.

E. G. padarytos veikos atitinka ANK 212 straipsnio 4 dalį (7 veikos), todėl jis baustinas.

ANK 22 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti nusižengimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų nusižengimų. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs administracinius nusižengimus, bei administracinius nusižengimus padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, tai, kad E. G. praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau už analogiškus nusižengimus nėra baustas, nusižengimų padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, teismas konstatuoja, jog geriausiai administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta už padarytą nusižengimą paskyrus minimalias ir artimas minimalioms baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ANK 38 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 212 straipsnio 4 dalyje ir:

už ANK 212 straipsnio 4 dalies pažeidimą (2016 m. liepos 13 d. nusižengimas (deklaracijos Nr. 16LTKR1000IM028292) skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą;

už ANK 212 straipsnio 4 dalies pažeidimą (2016 m. liepos 14 d. nusižengimas (deklaracijos Nr. 16LTKR1000IM0284A9)) skirti 1450 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

už ANK 212 straipsnio 4 dalies pažeidimą (2016 m. liepos 25 d. nusižengimas (deklaracijos Nr. 16LTKR1000IM02AE65)) skirti 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą;

už ANK 212 straipsnio 4 dalies pažeidimą (2016 m. liepos 25 d. nusižengimas (deklaracijos Nr. 16LTKR1000IM02AEB4)) skirti 1550 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

už ANK 212 straipsnio 4 dalies pažeidimą (2016 m. liepos 25 d. nusižengimas (deklaracijos Nr. 16LTKR1000IM02AEE9)) skirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą;

už ANK 212 straipsnio 4 dalies pažeidimą (2016 m. rugpjūčio 1 d. nusižengimas (deklaracijos Nr. 16LTKR1000IM02C5E1)) skirti 1650 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

už ANK 212 straipsnio 4 dalies pažeidimą (2017 m. vasario 15 d. nusižengimas (deklaracijos Nr. 17LTKR1000IM009E92)) skirti 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, E. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK numerius 17075764997 ir 17075765341, kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (pagal savo gyvenamą vietą) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.