Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimo Nr. 95-92 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- pradėti dirbti per vieną mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos;

- per keturis mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 819 matyti, jog V. Č. 2002-05-30 nuteistas Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d., 35 str., 225 str. 2 d., 273 str. 3 d., 35 str., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d., 104 str., 271 str. 2 d., 35 str., 206 str., 131 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė – 17 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2002-05-30 nuosprendis pakeistas: nuteistasis pagal Lietuvos Respublikos BK 273 str. 3 d., 16 str. 2 d. 131 str. 2 d. išteisintas. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., subendrintos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 2271 str. 2 d., 105 str. 12 p., 13 p., 104 str., 131 str. 2 d., 271 str. 2 d., 206 str., skirta subendrinta bausmė – 17 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-06-03 nutartimi Kauno apygardos teismo 2002-05-30 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2002-12-20 nuosprendžiai pakeisti: baudžiamoji byla pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 260 str. nutraukta, nuteistojo veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 227¹ str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., skirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., skirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 131 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 1 d., skirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, veika iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 12 p., 13 p. perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., skirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str., šios bausmes subendrintos su pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 15 m. laisvės atėmimo. Anksčiau neteistas. Nuteistasis faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2000-05-08, bausmės pabaiga - 2015-05-08, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 7 mėnesiai ir 18 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-09-20).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-09-25 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, padaryto nusikaltimo pavojingumas ir pobūdis, todėl nuteistajam V. Č. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nors pagal Socialinio tyrimo išvadą nuteistojo V. Č. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, nuteistasis bausmę atlieką už padarytus labai sunkius tyčinius ir itin pavojingus visuomenei nusikaltimus – dalyvaudamas bendroje iš anksto susitarusių asmenų grupuotėje, dėl savanaudiškų paskatų pavojingu daugelio žmonių gyvybei būdu itin žiauriai nužudė daugiau kaip du žmones bei pasikėsino nužudyti. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai -12 kartų pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, todėl buvo 12 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis už grubius bei sistemingus pažeidimus (nuobaudos negaliojančios), 5 kartus skatintas. Nuteistasis V. Č. perkeltas iš paprastosios į lengvąją grupę tik nuo 2012-09-04.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos paremtas pagrinde tuo, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, taip pat Psichologinės tarnybos išvadoje nurodytas aplinkybes, kad nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta iš dalies, bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. Č. dar esant neatliktai 2 metų 7 mėnesių ir 18 dienų bausmės daliai nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už labai sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis V. Č. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam V. Č. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimą taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimą Nr. 95-92 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.