- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-497-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00382-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant D. B., išnagrinėjęs D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. laikotarpyje nuo 2016-09-11 iki 2016-09-14, internetinėje svetainėje www.facebook.com pardavė česnakus R. L. už 43,50 Eur, Ž. K. už 15 Eur, N. A. už 4,60 Eur, tačiau jų nepristatė, t. y. savo veiksmais sukčiavimo pasisavino 63,97 Eur. Ji gi, 2016-09-09, internetinėje svetainėje www.facebook.com įdėjo pardavė česnakus R. I. K. už 12 Eur, tačiau jų nepristatė, t. y. savo veiksmais sukčiavimo pasisavino 12 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį smulkus svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos BK 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
D. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jos pačios paaiškinimas, sąskaitų išrašai, R. L., Ž. K., N. A., I. K. pareiškimai.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padariusi administracinius teisės pažeidimus, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog ji pakartotinai per metus padarė 8 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (ATPK 50 straipsnis), už kuriuos jai buvo paskirtos nuobaudos, todėl mano, kad jai skirtina didesnė nuobauda nei nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, minimumas. Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.
D. B. iš R. L. pasisavino 43,50 Eur, iš Ž. K. pasisavino 15 Eur, iš N. A. pasisavino 4,60 Eur, iš I. K. pasisavino 12 Eur ir jų iki šiol negrąžino, todėl iš jos nukentėjusiųjų naudai priteisiamos šios sumos (ATPK 37 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 33, 37, 50, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
D. B. pripažinti kaltą nuo 2016-09-11 iki 2016-09-14 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) baudą. Pripažinti ją kaltą nuo 2016-09-09 padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 100 Eur (vieną šimtą eurų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį D. B. paskirti subendrintą nuobaudą - 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) baudą.
Priteisti iš D. B. R. L. naudai 43,50 Eur, Ž. K. naudai 15 Eur, N. A. naudai 4,60 Eur, I. K. naudai 12 Eur žalos atlyginimui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.