- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-6187-478/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00765-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, gavusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 08 24 d. nutarimu Kauno miesto apylinkės prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą S. R., gim. 1995 08 31 d., atžvilgiu baudžiamojoje byloje pagal LR BK 284 str. 1 d., kadangi nusikalstamos veikos padarymo metu S. R. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio ji atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus. Minėtu nutarimu V. R. buvo iškelta administracinė byla pagal ATPK 181 str. 2 d. už tai, kad ji, būdama bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., nepanaudoja motinos valdžios auklėdama savo dukrą S. R., kuri sistemingai daro nusikalstamas veikas.
Motyvuojamoji dalis
Byla grąžintina Kauno miesto Centro PK papildomai tirti.
Įstatymas įpareigoja visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.
Administraciniame procese, kaip ir baudžiamajame procese, dėl įstatyme numatytų sankcijų sprendžiama, prieš tai nustačius, kad buvo padaryta įstatymo draudžiama veika. Procesas turi vykti, garantuojant atsakomybėn traukiamam asmeniui įstatymuose bei tarptautiniuose aktuose numatytas teises. Be kitų teisių, asmuo turi teisę žinoti, kuo yra kaltinamas, teisę į gynybą, teisę skųsti, jo manymu, neteisėtus ir nepagrįstus sprendimus. Asmuo turi būti supažindintas su procesiniu dokumentu, kuriame nurodomi jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagrindai ir motyvai, suformuluotas kaltinimas. Daugeliu atvejų administracinė byla pradedama administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymu, protokole formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės, reikšmingos nagrinėjant bylą. Įstatymas numato atskirus atvejus, kai administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas – kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras, atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių, kitais LR ATPK 262 str. numatytais atvejais. Prokurorė 2011 08 24 d. nutarimu nutraukusi ikiteisminį tyrimą. S. R. atžvilgiu ir nepilnametės S. R. tėvams iškėlusi administracinę bylą, surinktą medžiagą perdavė Centro PK, Centro PK V. R. atžvilgiu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. iškeltą administracinę bylą perdavė teismui. Tačiau teismui pateiktoje byloje nėra administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo. Neesant šio procesinio dokumento, nesant įstatymų nustatyta tvarka atsakomybėn traukiamam asmeniui pareikšto kaltinimo, pažeidžiama asmens teisė į gynybą, į teisingą ir objektyvų procesą.
Šie esminiai bylos medžiagos trūkumai kliudo bylą nagrinėti teisme, todėl byla grąžintina ją padavusiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Bylos medžiagą grąžinti Kauno miesto Centro PK papildomai tirti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.