Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam A. G., išklausiusi dalyvaujančių byloje asmenų pasisakymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2005-02-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 1 d., 199 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams, bausmę atliko nuo 2011-06-21 pataisos namuose. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-18 nutartimi A. G. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 8 mėnesių 17 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant intensyvią priežiūrą bei per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas savitarpio pagalbos grupės veikloje. A. G. 2013-11-29 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą, jis 2013-11-29 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų ir draudimų nevykdymą bei supažindintas dėl įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku naudojant elektroninio stebėjimo priemones.

Probacijos skyrius prašo A. G. pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą savitarpio pagalbos grupės veikloje - į kitą baudžiamojo poveikio priemonę –nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nuteistasis yra registruotas darbo biržoje, mokosi, laiko vairavimo kursus C ir CE vairavimo kategorijai įgyti, dalyvauja probacijos skyriuje elgesio pataisos programoje, vykdo nustatytą dienotvarkę, taigi, jis paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai ir savo dorovines nuostatas orientuoja teigiama linkme, tačiau dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje.

Prokuroras ir nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2005-02-25 nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 259 str. 1 d., 199 str. 2 d., paskiriant laisvės atėmimą 3 metus 2 mėnesius. Nuteistasis paskirtą bausmę atliko nuo 2011-06-21 pataisos namuose. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-18 nutartimi nuteistasis A. G. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 8 mėnesių 17 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustatant intensyvią priežiūrą bei per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas savitarpio pagalbos grupės veikloje.

Nuteistasis A. G. 2013-11-29 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrą, jis 2013-11-29 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų ir draudimų nevykdymą bei supažindintas dėl įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku naudojant elektroninio stebėjimo priemones.

A. G. nuo 2013-12-06 iki dabar registruojasi darbo biržoje. 2013-12-06 gautas Šilutės jaunimo ir suaugusiųjų mokymo centro raštas apie tai, kad nuteistasis nuo 2013-12-05 priimtas į šio centro IVC klasę, užsiėmimai vyksta antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 16.10 val. iki 21.05 val. A. G. nuo 2014-01-03 Probacijos skyriuje dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Nuo 2014-01-17 Klaipėdos teritorinės darbą biržos Šilutės skyriaus siuntimu nuteistasis pradėjo laikyti vairavimo kursus, kad įgytų C ir CE vairavimo kategorijas.

Probacijos skyrius nurodo, kad nuteistasis A. G. negali vykdyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje dėl sekančių motyvų: UAB „Šilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro“ gydytoja L. Š. informavo, kad pas juos yra savitarpio pagalbos grupė tik tiems asmenis kurie vartoja narkotines medžiagas ir alkoholį, reabilitacijos centro VšĮ „Gabrielius“ direktorius V. M. informavo, kad pas juos asmenys turi gyventi šiame reabilitacijos centre bei būti priklausomi nuo alkoholio ir narkotikų, o VšĮ „Taikos kelias“ soc. darbuotojas E. B. informavo, kad pas juos asmenys taip pat turi gyventi šioje įstaigoje ir būti priklausomi nuo alkoholio, tačiau priima tik kitų rajonų ir miestų gyventojus. Nuteistasis A. G. nevartoja alkoholio ir narkotinių medžiagų, gyvena pas tėvus.

Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad probuojamasis A. G. registruojasi darbo biržoje, mokosi, lanko vairavimo kursus, dalyvauja elgesio pataisos programoje, vykdo nustatytą dienotvarkę, paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai ir savo dorovines nuostatas orientuoja teigiama linkme, tačiau dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo nustatytos probacijos sąlygos - dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje, todėl ši baudžiamojo poveikio priemonė keistina į kitą baudžiamojo poveikio priemonę – nevartoti psichika veikiančių priemonių (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajam A. G. pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi nustatytą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti savitarpio pagalbos grupės veikloje į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.