Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl civilinių bylų sujungimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. U., N. U., M. U., A. U. dėl termino palikimui priimti pratęsimo. Pareiškėja prašo atstatyti terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo A. U., kuris priėmė mirusio brolio A. U. palikimą, su pareiškėjos reikalavimu nesutiko, taigi, byloje kilo ginčas dėl teisės. (duomenys neskelbtini) mirus A. U., į procesą suinteresuotais asmenimis įtraukti jo testamentiniai įpėdiniai K. U. ir A. S.. Civilinę bylą nagrinėja teisėja S. J., bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

2014 m. gegužės 2 d. Alytaus rajono apylinkės teisme iškelta civilinė byla (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovams A. U. teisių perėmėjams K. U. ir A. S., tretiesiems asmenims N. U., M. U., A. U., Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro notarei B. Z., Alytaus rajono 4-ojo notarų biuro notarei N. L., dėl niekinio sandorio negaliojimo fakto nustatymo ir niekinio sandorio teisinių pasekmių taikymo LR CK 1.78 str. 5 d. pagrindu bei restitucijos taikymo. Ieškovė ieškiniu prašo: 1) konstatuoti, kad A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmimas į A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), palikimą pagal 2013 m. sausio 15 d. Alytaus rajono 1-ajam notarų biurui pateiktą pareiškimą dėl palikimo priėmimo yra niekinis ir negaliojantis; 2) taikyti niekinio sandorio teisines pasekmes - taikant restituciją panaikinti A. U. Alytaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės B. Z. išduotus paveldėjimo teisės liudijimus į 2007 m. balandžio 23 d. mirusio A. U. palikimą: 2013 m. vasario 20 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, išduotą į ½ dalį 12 116,56 Lt piniginės kompensacijos už 1,2 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2013 m. balandžio 9 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, išduotą į 219/2615 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2013 m. gegužės 15 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, išduotą į ½ dalį 452,35 Lt piniginės kompensacijos už 0,0448 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Byla paskirta nagrinėti teisėjai D. U.

Tokiu būdu, nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teisme yra nagrinėjamos dvi civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. 2(duomenys neskelbtini), kuriose dalyvauja tos pačios šalys. Šalių procesiniai dokumentai patvirtina, kad abi civilinės bylos yra glaudžiai susijusios, t. y. ginčas tarp šalių vyksta dėl A. U. palikimo, nustatinėjamos su palikimo priėmimu susijusios faktinės aplinkybės, teisiškai reikšmingos abiejose bylose. Šiuo metu nei viena byla nepradėta nagrinėti iš esmės ir nėra objektyvių kliūčių jas nagrinėti kartu. Pagal CPK 2 str. nuostatas teismas turi pareigą rūpintis kuo greitesniu teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimu, nes tai yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų. CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad nustačius, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, bylos gali būti sujungtos į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir siekiant, kad šalių ginčas būtų išnagrinėtas teisingai ir operatyviai, pripažintina, jog tikslinga ir racionalu civilines bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) sujungti į vieną bylą ir reikalavimus nagrinėti kartu, nes taip bus išvengta prieštaringų sprendimų, nereikės tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, bus taupomos tiek šalių, tiek teismo lėšos ir laikas. Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) teisme iškelta anksčiau, prie šios bylos prijungtina civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)

Teismo pirmininko pavaduotoja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

sujungti civilines bylas (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) į vieną civilinę bylą, paliekant jai bylos Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti šią bylą toliau nagrinėti teisėjai S. J.

Nutartis neskundžiama.