Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, baustos administracine tvarka 13 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V., būdama bausta administracine tvarka už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečio sūnaus D. V., gim. 2004-06-04, atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, kuris 2016-07-15, apie 21.12 val., parduotuvės „Maxima“, adresu Klevų al. 65, Lentvaryje, prekybos salėje paėmė 1 butelį 0,2 l. talpos degtinės „Lietuviška spanguolinė“, kurios vertė 2,78 Eur, paslėpė po rūbais ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Tokiu būdu I. V. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu protokole. 2016-09-06 gautas prašymas, nagrinėti bylą I. V. nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Pažeidėja rašytiniame paaiškinime nurodė, jog apie sūnaus poelgį sužinojo iš policijos; kalbėjo su juo tačiau, Danielius jos neklauso.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos paaiškinimo, padarytą teisės pažeidimą patvirtina UAB „Maxima LT“ pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-07-15 d. apie 21.12 min. parduotuvėje adresu Klevų al. 65, Lentvaryje, Trakų. r. sav., 10 metų amžiaus vaikas, iš lentynos paėmė 1 butelį 0,2l talpos degtinės „Lietuviška spanguolinė“ ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas padarydamas 2,78 Eur turtinę žalą; D. V. paaiškinimas, jog iš parduotuvės paėmė alkoholio, kurį už 2 Eur pardavė pažįstamui.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. CK 3.159 straipsnis numato, kad tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams, o už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes už padarytą teisės pažeidimą skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 32, 37 str. 1 d., 181 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. teismas

nutarė:

I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti 30 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.