- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-18
- Bylos Nr.
- II-4-363/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00152-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos vyriausiojo darbo inspektoriaus R. K. 2011-01-14 nutarimu A. K. nubaustas pagal LR ATPK 41 str. 1 d. už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, turėdamas darbinį teisnumą ir veiksnumą, netinkamai organizavo durpių krovimą į automobilius (neparengta technologinė kortelė, kurioje būtų nustatyti saugūs automobilių pakrovimo būdai ir metodai), nepakankamai vykdė darbuotojų saugos ir sveikatos būklės vidinę kontrolę (nelaimės vietoje, darbo metu ekskavatorininkas A. V., būdamas neblaivus (0,5 promilės etilo alkoholio), sukdamasis ekskavatoriumi (duomenys neskelbtini) mirtinai traumavo V. L.), leido dirbi neapmokytiems mechanizatoriams (nelaimingo atsitikimo metu darbo inspektoriui nebuvo pateikta jokios medžiagos apie darbuotojų A. V. ir V. L. mokymą saugiai dirbti konkrečioje darbo vietoje). Neaptvertos ir nepaženklintos saugumo ženklais bei užrašais pavojingos zonos durpių pakrovimo aikštelėje. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 11 str., 14 str. 1 ir 3 d., 17 str. 2 d., 19 str. 2 d., 20 str., 27 str. 1 d. reikalavimus.
Šalies argumentai
A. K. pateikė teismui skundą, kuriame nurodo, kad dėl 2010-05-24 nelaimingo atsitikimo, įvykusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechanizatoriui V. L. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris nutrauktas, nes nepadaryta veika turinti LR BK 176 str. 1 d. numatytų požymių, padarius išvadą, kad nelaimingą atsitikimą darbe lėmė ne darbo įstatymų, darbų saugos ir darbo higienos norminių aktų pažeidimai, o paties nukentėjusiojo darbuotojo V. L. veiksmai. Tai rodo, kad nėra pagrindo jam taikyti administracinę atsakomybę, todėl prašo 2011-01-14 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos vyriausiojo darbo inspektoriaus R. K. nutarimą panaikinti.
Valstybinės darbo inspekcijos vyriausiasis darbo inspektorius R. K. prašo skundą atmesti, nes A. K. nubaustas ne dėl nelaimingo atsitikimo darbe bet dėl kitų nutarime nurodytų LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo pažeidimų, kurie buvo nustatyti tiriant nelaimingą atsitikimą.
Iš 2011-05-23 Plungės r. apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo matyti, kad dėl nelaimingo atsitikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įvykusio 2010-05-24 nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, dėl ko A. K. ir nėra kaltinamas.
Tačiau atliekant nelaimingo atsitikimo tyrimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, nustatyti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos vyriausiojo darbo inspektoriaus R. K. 2011-01-14 nutarime nurodyti LR Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo 2003-07-01 Nr. IX-1672 11 str., 14 str. 1 ir 3 d., 17 str. 2 d., 19 str. 2 d., 20 str. pažeidimai, ką patvirtina R. K. parodymai, reikalavimas pašalinti pažeidimus UAB „(duomenys neskelbtini)“, reikalavimas sustabdyti darbus, technologinės kortelės su aprašymais, A. K. atsakymas į reikalavimą pašalinti pažeidimus, specialisto išvada, administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą.
Už Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos vyriausiojo darbo inspektoriaus R. K. 2011-01-14 nutarime nurodomus padarytus Darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo pažeidimus UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra atsakingas skundą padavęs asmuo, Valstybinės darbo inspekcijos vyriausiojo darbo inspektoriaus R. K. nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkinti skundo nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1) punktu, teismas
nutaria:
palikti Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos vyriausiojo darbo inspektoriaus R. K. 2011-01-14 nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo A. K. pagal LR ATPK 41 str. 1 d. nepakeistą ir skundo netenkinti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą