Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „East West Agro“ ieškinį atsakovei ūkininkei A. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė priimdama prekes ir paslaugas pagal Sąskaitas, patvirtino ir įsipareigojo Sąskaitose nustatytais terminais atsiskaityti už prekes ir paslaugas, tačiau pažeidė šią savo pareigą ir laiku neatsiskaitė su ieškove. Pagal Sąskaitas atsakovė ieškovei yra skolinga bendrai 9 070,18 Eur sumą. Kadangi atsakovė nė vieno atlikto mokėjimo neatliko pagal Sąskaitose susitartus terminus, buvo skaičiuojamos metinės 8 % dydžio palūkanos už vėlavimą apmokėti Sąskaitose nurodytas sumas už prekes bei paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, nustatyta, kad ieškovė atsakovei išrašė 7 PVM sąskaitas faktūras 2016-08-29 PVM sąskaitą – faktūrą Serija EWA Nr. 099887 640,55 Eur sumai; 2016-12-01 PVM sąskaitą – faktūrą Serija EWA Nr. 100836 3751,00 Eur sumai; 2017-03-20 PVM sąskaitą – faktūrą Serija EWA Nr. 101447 3 827,01 Eur sumai; 2017-04-05 PVM sąskaitą – faktūrą Serija EWA Nr. 101619 401,40 Eur sumai; 2017-05-26 PVM sąskaitą – faktūrą Serija EWA Nr. 102106 133,14 Eur sumai, 2017-06-12 PVM sąskaitą – faktūrą Serija EWA Nr. 102332 42,35 Eur sumai; 2017-07-19 PVM sąskaitą – faktūrą Serija EWA Nr. 103048 274,73 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis - pardavėjas - perduoda kitai šaliai - pirkėjui - daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. Atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už įsigytas prekes ir liko skolinga ieškovei viso 9070,18 Eur sumą.

Teismas, atlikęs ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis): ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės 9070,18 Eur skolą ir 357,81 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė vertintina kaip asmuo, besiverčiantis ūkine-komercine veikla, remiantis CK 6.210 straipsnio 2 dalies nuostata, kai abi sutarties šalys yra verslininkai – už mokėjimo termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio palūkanos, tačiau ši nuostata yra taikoma tiek, kiek specialūs įstatymai nenumato kitokio palūkanų dydžio (CK 1.3 straipsnio 3 dalis). Kai nėra laiku įvykdoma prievolė atlikti mokėjimus pagal komercines sutartis ir tokių sutarčių šalys yra ūkio subjektai – tuomet priteistinų palūkanų dydis yra nustatomas, vadovaujantis specialiu įstatymu, Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Todėl iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-03-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 144,00 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-20 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t.y. areštas atsakovės ūkininkės A. Z. turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės ūkininkės A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „East West Agro“, juridinio asmens kodas 300588407, naudai 9070,18 Eur (devynių tūkstančių septyniasdešimties eurų 18 ct) skolą, 357,81 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 81 ct) palūkanų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9427,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 628,00 Eur (šešių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-20 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t.y. areštą atsakovės ūkininkės A. Z. turtui palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Įpareigoti atsakovę ūkininkę A. Z. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo įvykdyti šį sprendimą arba Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovei ūkininkei A. Z. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei akcinei bendrovei „East West Agro“ gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei ūkininkei A. Z.: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.