- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-11
- Bylos Nr.
- 1-652-914/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-96-1-00456-2012-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Kaltinamasis
- R. P.
teisiamojo posėdžio metu baudžiamojoje byloje, kurioje R. P. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. kaltinamas tuo, kad pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, o būtent: dirbdamas VĮ Valstybės žemės fondo Šiaulių filialo inžinieriumi, gavęs pavedimą paslaugų atlikimui 2011 m. spalio-gruodžio mėn. bei 2012 m. sausio mėn. atlikti kadastrinius matavimus žemės ir miško sklypams, 2012 m. sausio mėn. Šiaulių r. Pusbaublių k. Gedinčių girininkijos teritorijoje, kv. 8, sklypuose 14, 16, 17, atlikdamas miško paskirties žemės sklypo, numatomo parduoti aukcione, kadastrinius matavimus, iškirtęs sklypų ribines linijas (spindžius), pasisavino 33,16 ktm medienos, priklausančios UAB „RG Forest", tuo padarydamas UAB „RG Foresl" 1992 Lt turtinę žalą.
Iš kaltinimo turinio matyti, kad R. P. pasisavino jam patikėtą turtą 2012 m. sausio mėnesį. Ikiteisminis tyrimas šioje byloje pradėtas pagal UAB „RG Forest“ pareiškimą (2, 6 b. l.). Iš Nekilojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad UAB „RG Forest“ nuosavybės teises į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), įgijo 2012-03-28 (21 b. l.). Esant tokioms faktinėms aplinkybės 2012 m. sausį UAB „RG Forest“ neturėjo jokių nuosavybės teisių į minėtą turtą, tuo labiau turto negalėjo ir patikėti niekam, taip pat ir R. P..
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nėra nukentėjusiojo skundo ar jo teisėto atstovo pareiškimo arba prokuroro reikalavimo pradėti procesą tais atvejais, kai procesas gali būti pradėtas tik pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą arba prokuroro reikalavimą. BPK 167 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, ikiteisminis tyrimas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas.
Kadangi R. P. inkriminuojama veika yra padaryta 2012 sausio mėnesį, o nuosavybės teises žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), UAB „RG Forest“ įgijo vėliau, inkriminuojamu laikotarpiu UAB „RG Forest“ negalėjo patirti jokios žalos, taip pat negalėjo ir patikėti turto, todėl šioje byloje ji neturėjo teisės inicijuoti baudžiamojo proceso, atitinkamai laikytina, kad procesas prieš R. P. pradėtas nesant įstatyminio pagrindo. Byloje nėra jokių duomenų, kad ankstesnis turto savininkas dėl kaltinamajam inkriminuojamos veikos būtų patyręs žalos. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms baudžiamasis procesas nutrauktinas, nesant nukentėjusiojo skundo (BPK 3 str. 1 d. 6 p., 254 str. 4 d., BK 183 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi BPK 3 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas
nutaria:
baudžiamąja bylą, kurioje R. P. kaltinamas pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.