Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Alimai Petruškevičienei,

nedalyvaujant Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui, nuteistajam K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam K. M. laisvės atėmimo bausmės nustatymo ir bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis K. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal 2014-02-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 veikos), 180 str. 2 d., 138 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal LR BK 180 str. 2 d. ir 138 str. 1 d., taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu; pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1p., taikant bausmių subendrinimą apėmimo būdu, paskirta 3 m. laisvės atėmimo; pagal BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str., BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., taikant bausmių apėmimą paskirta – 3 m. laisvės atėmimo. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-21 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2013-06-27, bausmės pabaiga 2019-06-27.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Byloje pateiktas nuteistojo K. M. prašymas taikyti jo atžvilgiu LR BVK 157 str. nuostatas, kurios suteikia teismui teisę priimti sprendimą paleisti nuteistąjį lygtinai iš pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas – nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl pateiktu prašymu, nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą (b. l. 76). Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę, įstatymų leidėjas yra numatęs lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris yra taikomas nuteistiesiems Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka. LR BVK 164 str. numato, kad Pataisos įstaigose sprendimams dėl nuteistųjų prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos priimti Kalėjimų departamento direktoriaus įsakymu sudaromos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijų sudarymo ir darbo organizavimo nuostatus tvirtina teisingumo ministras. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo nuteistojo prašymo lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos gavimo apsvarsto šį prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti (BVK 164 str. 2 d.). Minėto straipsnio 3 dalis numato, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateikiamos motyvuotos rekomendacijos teismui dėl lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų nustatymo, laiko, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti, ir (ar) intensyvios priežiūros nustatymo. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos per dvi darbo dienas nuo jo priėmimo pateikiamas vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui, o šio nutarimo nuorašas pateikiamas nuteistajam ir išsiunčiamas prokurorui. Kartu su šiuo nutarimu teismui pateikiama nuteistojo asmens byla (BVK 164 str. 4 d.). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai priėmus nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba teismui priėmus nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu pateikia motyvuotas rekomendacijas pataisos įstaigai ir (ar) nuteistajam dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datą. Pakartotinis svarstymas negali būti vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo (BVK 164 str. 5 d.). LR BVK 164 straipsnio 3 ir 5 dalyse nurodyti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo priėmimo gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismui. Teisę paduoti skundą turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą. Taigi, nuteistasis K. M. nagrinėjame teikime pateikęs teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu BVK 157 str. nuostatas yra pateiktas pažeidus lygtinio taikymo procedūrą, numatytą BVK 164 str., todėl yra netenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau –Pamatinis sprendimas) Latvijos Respublika - tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), vykdančioji valstybė – Lietuvos Respublika (valstybė, kuriai per kompetentingą instituciją turėjo būti perduotas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti).

Užklausus Pravieniškių pataisos namų – Atvirosios kolonijos dėl duomenų pateikimo, buvo gautas raštas Nr. S-5085, jog Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonija informacijos neturi ar Latvijos kompetentingos institucijos kreipėsi į teismą per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl Aizkrauklės rajono apylinkės teismo 2014-11-14 sprendimo dėl nuteistajam K. M. laisvės atėmimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir/ar sprendimo vykdymas Lietuvos Respublikoje buvo pripažintas (b. l. 39).

Teismui užklausus Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, 2017-04-136 buvo gautas raštas Nr. (376/17)9R-1137, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje nėra gautas prašymas iš Latvijos Respublikos dėl Aizkrauklės rajono teismo nuosprendžio, priimto dėl K. M., pripažinimo. Rašte nurodyta, jog tais atvejais, kai nuosprendis yra priimtas po 2011 m. gruodžio 5 d., nuosprendžių pripažinimo procesas vyksta 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau - Pamatinis sprendimas), pagrindu.

Įgyvendinant Pamatinį sprendimą buvo priimti ir 2015 m. balandžio 1 d. įsigaliojo šie teisės aktai: Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau - Įstatymas), Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 365⁵ straipsniu 2014 m, lapkričio 13 d, įstatymas Nr. XII-1325, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio ir kodekso priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1324, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 109 straipsnio ir kodekso 3 priedo pakeitimo 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymas Nr. XII-1323.

Pažymėtina, kad Įstatymo 4 straipsnyje išvardijamos institucijos, kurios dalyvauja procese, kuomet Lietuvos Respublika yra vykdančioji valstybė (t. y., kaip apibrėžta Pamatinio sprendimo 1 straipsnio d punkte, - valstybė narė, kuriai perduodamas nuosprendis jį pripažinti ir vykdyti). Pagal Įstatymo 4 straipsnio 2 dalį kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimąsi pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės kompetentingas Lietuvos Respublikos teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją. Šiuo atveju nagrinėjame teikime nepateikta duomenų, jog Europos Sąjungos valstybės narės Latvijos Respublikos kompetentinga institucija būtų pateikusi kreipimąsi pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje sprendimą (nuosprendį) dėl K. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir/ar toks kreipimasis būtų pateiktas teismui per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją (b. l. 80). Esant tokiai aplinkybei, kuomet Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, remiantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (Pamatinio sprendimo) pagrindu, teismui nepateikus duomenų, kad iš Latvijos Respublikos Teisingumo Ministerijos buvo persiųstas prašymas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl Aizkrauklės rajono apylinkės teismo nuosprendžio 2014-11-14 K. M. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, laikytina, kad Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono apylinkės teismo nuosprendis nėra teisės aktų nustatyta tvarka pripažintas Lietuvoje, todėl Latvijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu skirtos bausmių subendrinimas nėra galimas, o teikimas atmestinas.

Pažymėtina, kad 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnio 5 dalis numato, jog vykdančioji valstybė gali savo iniciatyva prašyti išduodančiąją valstybę perduoti jai nuosprendį ir liudijimą. Nuteistasis taip pat gali išduodančiosios arba vykdančiosios valstybės kompetentingas institucijas prašyti inicijuoti nuosprendžio perdavimo procedūrą pagal šį pamatinį sprendimą. Pagal šią dalį pateikti prašymai neįpareigoja išduodančiosios valstybės perduoti nuosprendį ir liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str., 365 str. teismas

nutaria:

Atmesti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam K. M. laisvės atėmimo bausmės nustatymo ir bausmės subendrinimo su 2014-11-14 Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatymo laisvės atėmimo bausmės laiko pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Atmesti nuteistojo K. M. prašymą dėl LR BVK 157 str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu.

Nutartis per 7 dienas, o nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.