Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Virgilijaus Lazausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, teistas 2 kartus : 1) Prienų r. apylinkės teismo 2001-05-04 pagal LR BK 278 str. 1 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) paskirtas laisvės atėmimas- 3 mėn.; 2) Prienų r. apylinkės teismo 2001-07-26 pagal LR BK 278 str. 1 d. (BK galiojusio iki 2003-05-01) paskirtas laisvės atėmimas- 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2001-05-04 nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė- 6 mėn. laisvės atėmimo; bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., ir

V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, teistas 11 kartų : 1) 1977-02-24 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 241 str. 1 d., 235 str., 42 str.- laisvės atėmimu 4 metams; 2) 1981-08-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 212¹ str., 16 str., 90 str. 2 d., 42 str.- laisvės atėmimu 4 m.; 3) 1986-07-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 146 str. 2 d.- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 4) 1993-12-07 Kauno m. apylinkes teismo pagal LR BK 146 str. 4 d.- laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 5) 1998-03-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str., 35 str.- laisvės atėmimu 4 m.; 6) 2001-05-02 Kauno m. apylinkės tesimo pagal LR BK 271 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 mėn.: 7) 2002-10-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 35 str.- laisvės atėmimu 4 m.; 8) 2006-12-21 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 3 m. 7 mėn.; 9) 2009-09-02 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėn., 64 str. 1 d., 3 d. subendrinus su 2006-12-21 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 7 mėn.; 10) 2010-10-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.- 40 parų areštu; 11) 2010-12-07 Kauno m. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- 40 parų areštu, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., subendrinus su 2010-10-29 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 40 parų arešto bausme, taikant visišką bausmių sudėjimą ir galutinę subendrintą bausmę paskiriant- 85 parų areštą; 2011-04-08 paleistas atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji G. G. ir V. U., veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovę į patalpą, o būtent:

jie, 2011 m. liepos mėn. 26 d. apie 10.23 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, tikslu užvaldyti svetimą turtą, veterinarijos gydykloje, esančioje Kaune, Brastos g. 15, G. G. užkalbinus gydytoją Ž. P. ir taip atitraukus šios dėmesį nuo V. U., pastarasis įsibrovė į pagalbines veterinarijos gydyklos patalpas ir pasikėsino pavogti Ž. P. nešiojamą kompiuterį “HP Compaq nx 9105” 800 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje buvo sulaikyti UAB “Jungtis“ saugos tarnybos darbuotojų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų G. G. ir V. U. kaltė, be jų prisipažinimo, kad jie, 2011-07-26 apie 10 val., būdami neblaivūs ir norėdami dar išgerti, bet neturėdami pinigų, nutarė ką nors pavogti, todėl užėjo į veterinarijos gydyklą; G. G. kalbino ten buvusią moterį, nukreipdamas jos dėmesį, o V. U. įsėlino į pagalbinę patalpą ir norėjo pavogti kompiuterį, bet buvo pastebėtas ir jie buvo sulaikyti (b. l. 28-30, 33-34; 75-77, 80-81), pilnai įrodyta: nukentėjusiosios Ž. P. (b. l. 10-11, 12-13), liudytojų M. P. (b. l. 15-16), Sauliaus A. L. (b. l. 18-19) parodymais, UAB “Anisana” pranešimu (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolais (b. l. 39, 124), įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu (b. l. 4), UAB “Jungtis” apsaugos darbuotojų pranešimais (b. l. 21, 22).

Aukščiau išdėstyti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovę į patalpą, todėl jų veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., kuri numato, kad už šią nusikalstamą veiką kaltinamiesiems gali būti skiriama bausmė - bauda.

Kaltinamieji su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos baudos dydžiu sutinka (b. l. 127, 130), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė- jie prisipažino padarę nusikaltimą ir gailisi, jų atsakomybę sunkinančio aplinkybės: jie nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 1, 9 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamųjų asmenybes- jie teisti, eilę kartų bausti už administracinių teisės pažeidimų padarymą. Kaltinamieji pasikėsino padaryti nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4 d., 47 str. 3 d. 3 p., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.), už kurią gali būti paskirta bauda iki 1000 MGL, todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamiesiems skirtinos didesnės nei prokuroro siūlomos baudos. V. U. įskaitant laikinajame sulaikyme, nuo 2011-07-26 iki 2011-07-27, išbūtą laiką- vieną arešto parą, kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp., 66 str., BPK 140 str.; b. l. 69, 70).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140, 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., ir paskirti bausmę- 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

V. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., ir paskirti bausmę- 22 MGL (2860 Lt) dydžio baudą. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme, nuo 2011-07-26 iki 2011-07-27, išbūtą laiką ir paskirti galutinę bausmę- 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistuosius per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo, esančio adresu Kaunas, Laisvės al. 103, raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.). Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąsias priemones — rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nuteistieji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.