- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-2002-850/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01838-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- M. R.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. T. T. r. sav., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. R. 2016-11-09 surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 85P-77109404-16, grafoje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, kad jis 2016-11-09, kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 132 kmT. T. r., vairavo automobilį AUDI A6 Avant valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, tačiau grafoje „administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“, nurodyta, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., t. y. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, o ne pagal ATPK 128 str. 2 d. kaip nurodyta kaltinime.
Iš baustumo pažymos nustatyta, T. T. rajono apylinkės teismo 2016-10-24 nutarimu specialioji teisė vairuoti transporto priemones M. R. atimta 12 mėn. nuo 2016-09-12 iki 2017-09-11.
Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą savo nutartyse yra pasisakęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą. Nuo teisingo protokolo surašymo priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.
Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą (ATPK 7 str. 1 d., 2 d., 3 d.), todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą T. T. AVPK dėl tinkamo jos paruošimo nagrinėti teisme.
Nutartis gali būti apskųsta atskiruoju skundu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.