Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-381-964/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
A2.13.-381-964/2016
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00079-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-381-964/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00079-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,sekretoriaujant Onai Pumputienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam T. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio teikimą dėl T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-112-964/2016 T. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubaustas 174 EUR bauda. Tuo pačiu nutarimu bauda pakeista 29 valandų nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos pažeidėjas įpareigotas atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Šalies argumentai

2016 m. rugsėjo 22 d. Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas T. K. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda. Nurodė, kad pažeidėjas neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų, todėl jie keistini į baudą.

Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.

Teismo posėdžio metu T. K. nurodė, kad viešuosius darbus atliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal LR ATPK 334 str. pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokaimais viešaisiais darbais negalimas.

Nors byloje esančiame Molėtų rajono savivaldybės administracijos Čiulėnų seniūnijos rašte nurodyta, kad T. K. neatvyko dirbti nemokamų viešųjų darbų, 2016-10-04 gautas tos pačios seniūnijos raštas, kad T. K. jam Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nutarimu skirtus 29 valandų nemokamus viešuosius darbus atliko dar rugpjūčio mėnesį. Nemokamų viešųjų darbų atlikimą teismo psoėdžio metu patvirtino ir pats administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad aukščiau nurodytu teismo nutarimu paskirta adminsitracinė nuobauda įvykdyta, todėl pagrindo tenkinti teikimą nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 334 str., teismas

nutaria:

teikimą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė