Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2SP-2474-1022/2017Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01987-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.6.38; 3.4.5.20 (S)

2017 m. gruodžio 22 d.

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. A. ir G. J. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai, siekdami užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, pateikė teismui 2017 m. gruodžio 20 d. sudarytą Taikos sutartį dėl (duomenys neskelbtini) gimusio jų sūnaus L. J. išlaikymo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, prašo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta ir teismui tvirtinti pateikta taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje įtvirtintus jai keliamus formos ir turinio reikalavimus. Sutartis yra rašytinė ir pasirašyta abiejų šalių, o jos nuostatos užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutartyje aiškiai išreikšta abiejų jos šalių suderinta valia, kad taikos sutartis būtų teismo patvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinta rašytinio proceso tvarka, ir nurodyta, kad abiem šalims žinomi taikos sutarties patvirtinimo teisme teisiniai padariniai, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Taikos sutarties, kaip sandorio, negaliojimo pagrindų nenustatyta, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama.

Šalių sudarytoje taikos sutartyje nustatyta, kad G. J. įsipareigoja mokėti sūnaus L. J., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 60,00 Eur kas mėnesį. Vieno iš tėvų teikiamas tokio dydžio išlaikymas teismo paprastai vertinamas kaip nepakankamas, kad būtų užtikrinti vaiko poreikiai. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad įvertinusios joms žinomas aplinkybes taikos sutarties šalys, atsižvelgdamos į nepilnamečio vaiko L. J. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem pareiškėjams priimtiną susitarimą dėl vaikui teiktino išlaikymo formos ir būtent dėl tokio išlaikymo dydžio nustatymo, taip pat į tai, kad G. J. gaunamas pajamas sudaro tik Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos mokamos socialinės išmokos, neviršijančios 244,10 Eur per mėnesį, duomenis patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ pagal pateiktus Sodros duomenimis, šalių susitarimas tvirtintinas. Kartu atkreiptinas šalių dėmesys, kad CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, o pagal CK 3.201 straipsnio nuostatas teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, be to, priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra).

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 20 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Mes, L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitariame nustatyti nepilnamečio vaiko L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gini. 2017 m. lapkričio 22 d.) nuolatinę gyvenamąją vietą su mama L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2 Aš, G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju mokėti sūnaus L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gini. 2017 m. lapkričio 22 d.) išlaikymui po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties pateikimo teismui tvirtinti dienos, tai yra 2017 m. gruodžio 21 d. iki vaiko pilnametystės. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Aš, L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinku, kad G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėtų sūnaus L. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gini. 2017 m. lapkričio 22 d.) išlaikymui po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) nuo taikos sutarties pateikimo teismui tvirtinti dienos iki vaiko pilnametystės. Išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarko L. A..

4. Mes, abi šalys, prašydamos teismo patvirtinti šią sutartį, pareiškiame, kad mums yra žinomos LR CPK 140 str. 3 d. bei LR CK 3.201 str. nuostatos.

5. Šalys neatlygina bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

7. Ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos.

8. Sutartis pasirašyta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Akmenės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.